【随笔】从林彪照片说开去 作者 风中秋叶

楼主
【随笔】从林彪照片说开去 作者 风中秋叶
【随笔】从林彪照片说开去 作者 风中秋叶

最近获悉,在军事博物馆举行的纪念解放军建军80周年《中国国防和军队建设成果展》,林彪列为“十大开国元帅”第三的照片赫然在列。在叙述林帅经历时,展览使用“出色的作战指挥才能”形容他早年的军事贡献。我感慨系之:中国政府真是走实事求是的道路了。这是国家之福,人们之福。

林彪和张梅的女儿林晓霖认为:功是功,过是过。林在几十年中曾立下了赫赫战功,这不能掩盖他后来发生的“九•一三”事件的结局。同样,“九•一三”事件,也不能把他过去为中国革命立下的功劳完全抹杀掉。我十分认同:功是功,过是过。过去的功不掩饰后来的过,后来的过不抹杀过去的功,只有这样才算是实事求是。如果某人,因为某时某事做错了,就把他她一生功劳或成绩抹杀,是很不公道的,也篡改了历史的本来面目。

记得读小学时,课本里有篇《平型关大战》描述了林总抗日的功劳,后来知道他在解放战争中的卓著功勋,把他看作中国近现代史中最会打仗的人,后来“九•一三”事件发生,也没有怀疑他的军事才能,认为其战场功绩和军事地位都不能改变,这就像毛泽东前半生的伟大不能否认,他发动文革的过错也不能掩盖一样,历史终究是事实的真实反映。史书,即使一时失真,但无论如何,随着日月的轮转,总会还历史的真实。

记得散文大家张中行被问及对周作人的看法时,有一段公道话:“人归人,文归文,混在一起不好谈。如果人生中有一个大污点,学问、文章难道都一文不值了?人即使有污点,也不能全盘否定。他做伪官时已五十几岁了,五十岁以前的东西不能一概否定吧!解放以后还翻译了一些东西,也不能说一文不值。我觉得现在印他的书是对的,还是值得看一看,他的学识、文章,现在还是没有人能比得上。”应该肯定,其时一个文人,肯如此直言不违评价失意的“汉奸”是很难得的,除了良心,还需要勇气。相比那些落井下石的人,张中行是有气节的,值得尊敬。其实我们黎民百姓,心中也有杆秤,是知道斤两的,对那些“厄称”,欺斤霸两的现象也心中有数。只是有些人敢说,有些人不敢说罢了。

当今中国领导人,能逐步迈向实事求是的大道,那是真正“以人为本”的意旨,我看到了,感受到了,自然也会叫声好,算不上“涉政”吧?

1楼
赞同秋叶君的文中的观点。
当年生活在鼓里,“九•一三”事件不啻晴天之雷。但很多人从那时开始思考。
读过近几年出版的林彪传纪,说明林彪的重新评价已经非正式地做了。读过林立果选中的妃张某写的回忆文章,说当时林彪的健康情况很不好,对实情实际上不清楚。出逃的决定是叶群和林立果所做。
最让人思考的是,当事人林豆豆是怎样想这件事的。她出于什么原因,告发自己的母亲兄弟,看着他们灭亡,身边的人上了断头台。她的感想是怎样的呢?她一辈子都会生活在罪咎感中吧?话说回来,她不告发,也不会有什么别的结果。我想,这件事将来一定有人写成作品。
不能因人废言,过去的人可以有如此的度量,现在的人,应该更加宽容大度。在从事文学的人来看,人只有善恶之分,性格之分。没有政治上对与错之分。
在一定时间以后,任何事情都要从历史的高度来看,那时候,政治派别只成了一个空洞的名词。只有人性和作为留下来。一个人物,因为社会政治原因做了一些事情,要具体地分析,是出于恶意,还是做了一个常人在那种情况下做了正常范围内的事情。前一段坛上朋友讨论《朗读者》这部作品。主人公的罪,在于那个时代的罪恶。她本人,实际上只是一个平常人。一个平常人首先是要保护自己,按照常人的逻辑生活。很少有人能为大义,牺牲了个人的生存。
在大善和大恶之间,有很大的中间地带。
谈林彪,应该算谈历史了,谈不上“涉政”吧。
2楼
历史是成功者写的,往往把落荒的对手贬得一无是处。

现在能以人为本,是很大进步。具体到还历史真实面目,包括一些大是大非。清者自清,浊者自浊。

3楼
林彪很彪。思维密,炒黄豆吃得好。说毛主席“八九不离十”,“一句顶一万句”。句句有数,不知下不下围棋?
4楼
翎翅,你的看法和我比较接近。从林彪部下所写读到,其为人一向重军事淡政治,尤其是受伤后,身体不好,政治野心不大,故毛泽东对他较为倚重,不知为何到晚年突然搞起谋杀主席的阴谋?是受叶群、林立果的摆布?以林彪的精明,也不大可能。有些谜团以后肯定会解开,这是会在几十年以后了。

萧振兄,“历史是成功者写的,往往把落荒的对手贬得一无是处。”我看未必,历史应该是事实写的,尤其是现代史,总有一天真相会告诉人民事实的本来面目。

心之初,我知道林彪喜欢吃炒黄豆,会打仗,没听说他会下围棋。他要把心思放在下棋,肯定是高手。



5楼
拜读!问好秋叶!

电脑版 Page created in 0.0625 seconds width 2 queries.