上帖是说邓治先生这诗格律没问题，不要太拘泥了。那帖说着玩笑话，今天说说正经话。李白用过的格式，你说有什么问题？而且邓治这首诗的平仄与李白《 登金陵凤凰台》前四句一模一样，你说有什么问题？都晓得所谓“绝句”就是“截句”，就是从七律、五律八句中截下四句而成的体式。如截下前四句，就是“玉楼天畔起笙歌，风送宫嫔笑语和。月殿影开闻夜漏，水晶帘卷近秋河。”（顾况  《宫词》），就是“誓扫匈奴不顾身，五千貂锦丧胡尘。可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人。”（陈陶 《陇西行》）；如截下中间四句，就是“岁岁金河复玉关，朝朝马策与刀环。三春白雪归青冢，万里黄河绕黑山。”（柳中庸 《征人怨》），就是“两只黄鹂鸣翠柳.....”；如截下最后四句，就是“岐王宅里寻常见，崔九堂前几度闻。正是江南好风景，落花时节又逢君。”（杜甫  江南逢李龟年》）。邓治这首诗在平仄上（只在平仄上）就是截下了《登金陵凤凰台》的前四句。你说平仄有什么问题？
    诗还是重意境的好，不要死抠平仄。不必一见人平仄不合格式就大惊小怪。毛泽东当时惊动朝野的《沁园春  雪》有“一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”一句。“汗”字处抠词谱该仄，毛泽东用了一个读平声的“汗”。此词发表时柳亚子、于右任等等都在，不见一人讽“润之有误”。难道我们会怀疑毛泽东不懂这“汗”是十四寒的“汗”不是十五翰的“汗”吗！那时刚发蒙的儿童读到“可汗大点兵”后面都注有“可汗”读如“克寒”。要是碰到拘泥平仄的冬烘先生，很可能会把这句写成“成吉思汗，天骄一代，只识弯弓射大雕”了。品品看，觉得味道如何？重意境，重诗意，才是为诗之正道，不必过于拘泥平仄更莫炫耀平仄的精深了。这实在是个死东西，谈不上是了不得的学问。我是主张在尽可能地遵循格律的前提下，以不伤性灵第一。我们见多了这样的现象：虽合乎平仄，却读之索然，与诗毫无关系。