轉貼劉荒田文章“讚美”

楼主 蕭振 于 2009-07-30 12:07:08
轉貼劉荒田文章“讚美”
轉貼劉荒田文章“讚美”


                                 赞美
                                    文/刘荒田

                       《明报》副刊，２００８年１月１４日


    一写下这个题目，就觉得没“深度”。多栽花，少栽刺。逢人赠送高帽，即便是批评，也须做成用两片“赞美”牌面包片夹着的三文治，这种初级世故，谁人不晓？然而，似乎还有话要说。
 
　　我是有感而发的，有一次，在一个社交聚会上，遇到一位白人老太太。她模样毫不出众，和“雍容华贵”、“珠光宝气”什么的，完全不搭界，无怪乎一直受众宾客的冷落，只一个人在角落喝闷酒。我无意中瞥见她，一加端详，便发现，她为了赴会，在打扮上费足了心机，银灰色头发一丝不苟地梳过，脸部具体而微地妆点过，一身衣服也十分考究。我过去和她打招呼，只说了一句：“夫人，你真漂亮！”凭良心说，我的态度极为诚恳，语气极为真诚。我既无心吊膀子，她也早过了打情骂俏的年岁；我不会向她告贷，她也不会那么大方。老人家激动莫名，蓝眼睛闪着泪花，握着我的手，一个劲地道谢：“你这么一说，我才感到功夫没白费，心里好过多了。”使人家恢复自信，实在是一桩功德啊！
 
　　尽管“赞美”与“拍马”、“擦鞋”的意思相类，但小有区别。赞美，首先，受方确有值得赞美之处；其次，授方出自真诚，不存功利目的。如果你不承认爱受奉承是人类不可变易的天性，那么，推论下去，文革中极度羞辱人格、催残自尊的批斗，也许成为好事情了。

　　大节有亏那一类不提，“头顶长疮，脚下流脓”的角色，一如完人，数量也有限。其余的，不管怎样差劲，都不会毫无可资赞美之处。从前，某女士十分看不起名小说家莫泊桑的小说，有一次她见到莫泊桑，便赞美他的头发。

　　莫泊桑说：我早晓得你不会对我的小说说好话，所以为你预备了还过得去的头发。莫泊桑的豁达和女士的智慧，都是值得赞美的。后者予人的启发尤其大。

　　一幅画没看头，你赞美装裱的精致；一场个唱水准不够，你赞美灯光和服装。菜不好，你赞美饭。老成持重的作家，一获得年轻作者的赠书，马上回信赞美封面、装帧和纸质。
回复
1楼 蕭振 于 2009-07-30 12:39:30
“讚美”這個題目是司空見慣﹐平凡﹑表面。但是﹐從平凡和表面裡面找到不平凡的東西﹐有“深度” ﹑更要夠“深度” ﹐這就是荒田先生每一篇文章的難能可貴之處﹐是作家和寫手的分水嶺。辭藻堆砌得再好﹐文章沒有一定“深度” ﹐還是寫手。

說回“讚美” 。讚美是美德﹑是修養﹑是肚量。大肚能容容天下難容之事。一些人說話﹐“得罪人多﹐稱呼人少。” 其實﹐說人好是一句﹐說人壞也是一句。這就是修口福。不過﹐大是大非面前﹐人不能騎牆﹐君子謀道。
回复
2楼 Huangtian 于 2009-07-30 12:58:12
谢谢厚道的萧振版主，请大家指教，为此展开议论也很有趣味。
回复
3楼
……………………………………………………隐藏内容…
该用户发言已经被屏蔽
…………………………………………………………………
4楼 翎翅 于 2009-07-30 19:12:34
非常同意萧先生的意见。很多不让人重视的话题，经荒田的手笔，会发人思考，这就是发掘，这就是深度。赞美的反面是批评，诋毁，文明的生活，要誉美，要藏拙，才能唤出人性中更多的善和美的东西。
谢谢萧振先生的介绍。版主辛苦了。
回复
5楼 野莓子 于 2009-07-31 01:51:29
“很多不让人重视的话题，经荒田的手笔，会发人思考，这就是发掘，这就是深度”，很赞同翎翅版主对荒田先生文章的评价！自从来美华之后，读了不少荒田先生的文章，都是觉得话题很熟悉，就像是一杯香茶，细细品味却与众不同，醇香可口，韵味悠长。再加上秋叶版主的诗化解读，更加深了理解，我曾将《等你，在雨中》打印出来，随身携带着品味阅读。在此一并谢过荒田先生、秋叶先生和萧振先生！
回复
12 　

电脑版 Page created in 0.1094 seconds width 4 queries.