三十年的国门开放，从西方植入的情人节备受亿万男女的青睐和热捧，情人不再羞羞答答，犹抱琵琶半遮面，已经从昔日的潜水发展到公开畅游。情人现象成为都市的一道风景，成为不争的事实。有关情人的话题历久弥新，久盛不衰。2010国产“七夕情人节”，笔者旁听了三位来自文学书画演艺界的朋友有关情人的对话，他们都是中年人，从他们的对话中可以窥见这个年龄层次的人们的心理活动。本文只是她们对话的实录，纯属他们个人的观点，是耶非耶，请读者自己明断。——题记


画家（男）：在现代社会的现代都市，特别在情爱和性爱已经不再是雷区和禁区的时下，人们无需戴着假面具生活，刻意掩饰自己的情感，甚至进行残忍的的自我压制。我最讨厌那些言不由衷、心口不一的假马列，吃不到葡萄就说葡萄酸的。我认为情人现象是很正常的现象，是一种正常的男女社交。只要双方情愿，完全可以建立情人关系。我想只要是正常的人恐怕谁都不会拒绝情人。对一个你所钟情的人或者是钟情于你的人，装得一本正经，无动于衷，那不是有病就是神经不正常。

演员（男）：没错。人是有情感的，对美丽的可爱的事物和人，必然会做出本能的反应，我就不信有真正坐怀不乱的柳下惠。如果一个可人儿出现在你的面前并且向你发出友好的信息，你毫无反应那近乎白痴。情人现象早已有之，男人翻墙、红杏出墙的事儿并不始于现代。情人现象的起因，多半是因为死水一潭、了无生气的家庭生活。一对男女从恋爱的草原进入婚姻的围城，面对锅碗瓢盘、油盐酱醋的现实，恋爱时期浪漫的潮水会逐渐消退，激情的火焰也会逐渐减弱。年年岁岁花相似，岁岁年年人不同，姑娘小伙不会永远18岁，总会绿肥红瘦。时间一长双方会出现审美疲劳，生活变得清汤寡水。面对这种鸡肋似的生活，一定会去寻求新的亮点，激活自己的热情。你想看腻了“三寸钉”的潘金莲突然看到玉树临风的武二郎，她不动心才怪。这就好比你们画家天天画写意山水就会厌倦，会想着去画金碧山水，冰雪山水，泼彩山水，甚至去画人物花鸟。

画家：是的。都说中年是婚姻的危险期，这不仅是因为审美疲劳，而且是彼此之间的近乎麻木。当然这决不能成为解体家庭、分道扬镳的理由。聪明的人会通过别的渠道去寻求美感。在互联网普及每个家庭的现代，人们会在互联网上发现和发掘亮点。网恋迅猛发展的原因恐怕就在于此。据我观察，产生网恋的主体不是未婚的小青年，多数是已婚的男女。但是网络毕竟是虚拟的，面具的后面和马甲的里面到底怎样，很难搞清楚。网下的见面往往出乎意料之外，和网上得到的感觉大相径庭。而职场、社交场上的面对面就很直观，一览无遗。有人说在情场上男人是猎豹，女人是猎物，到底怎样，想听听您这位女作家的高见。

作家（女）：实事求是地说，找情人并不是男人的专利，女人也一样会寻求情人，所以很难说谁是猎豹谁是猎物。情人是男女双方互动的结果，是男人和女人相互的示意和响应，是心灵碰撞擦出的火花。与青涩男女的恋爱不一样的是，熟男熟女在感情的表达上少委婉多直接，少迂回多穿插。作为女性，寻求情人的原因多半不是猎奇寻求刺激，而是追求完美。一般来说，女性的心理非常细腻，较之男人更追求完美。但是任何一个人都不是完美的，所以任何一个婚姻也不可能是完美的。知识结构、思维定势、生活理念、审美情趣、价值尺度、行为方式、品格修养、才情气质等方面的差异，很快会把自己的弱点和缺陷暴露给对方。如果这些弱点和缺陷恰恰在另一个人身上鲜明地表现为突出的优点，那么产生好感，碰撞出火花，就一点也不奇怪。所以我认为在一定程度上，情人现象是对生活缺憾的弥补，是对完美的追求。

笔者插话：这么说来情人与第三者和二奶二爷还是有所区别？

画家：当然有明显区别。第三者有明确的目标和目的。目标就是尽快促使对方的家庭解体，目的就是“鸠占雀巢”，取而代之。

演员：在一夫一妻制的今天，男女双方都有法律保护。包养的二奶二爷绝对不受法律保护而且不被社会认同。正因为如此，时下的包养现象都在暗中进行，即使浮出水面，也是处在从属地位。只要老大健在，就不可能扶正。此外包养并不是一种真挚的感情，在很大程度上是一种钱色交易，分手的时候会得到一笔所谓的青春补偿费。

作家：现在一说情人就和第三者插足、婚外恋、性伴侣联系在一起。实际上不完全是。我认为情人实际上是个比普通朋友更亲近更亲密的异性朋友，他们对自己的家庭怀有义务和责任，他们不想鸠占雀巢，不希望对方家庭的解体，他们也不需要对方做出什么承诺和承担什么责任，他们只是需要一份真正的感情。当然从道德观来讲，这肯定会造成对对方另一半的伤害。

笔者插话：如果你找情人，会选择什么样的人做情人？

作家：选择情人和选择恋人一样，不是随随便便的事情。俗话说物以类聚，人以群分。选择情人也应该“门当户对”才行。如同农村姑娘幻想嫁入豪门、一个蓝领幻想娶个富婆一样，是不现实的，男女之间的巨大差异也不可能成为情人。我是个作家，是个完美主义者和理想主义者，实事求是地说我不可能选个进城的农民工当情人，因为没有共同的语言不可能达到感情的交流。要我选择我肯定选择一个阳光的知识男性，在他的身上具有我现在的另一半身上所没有的亮点。反过来我也提个问题，你们男人认为什么样的女性是理想的情人？特别是你们演艺界，更具代表性。

演员：在人们的眼里，演艺界有三多：换届多，闪婚多，绯闻多，所以认为我们演员轻浮，朝三幕四，见一个爱一个。“家里红旗不倒，外面彩旗飘飘”。事实不完全如此。我是个歌唱演员，你们知道演员在很大程度上是吃青春饭的，激烈的竞争往往使我们身心疲惫，心理压力沉重。你们是走在平地，而我们像走钢丝一样，不定哪一天会被观众淘汰出局。但是我们的这种现状往往不被家人重视，时间长了见惯不怪。所以我选择的情人，一定是能理解我们的苦衷、帮助我释放心中的压力，精神上得到抚慰的人。

画家：情人不同于爱人，因为他们不是生活在一个屋檐下，也不可能天天在一起。我选择的情人是个一段时间能够聚聚，一起喝杯咖啡，一起聊聊天，彼此得到抚慰，能够释放压力或者郁闷的那种。

笔者插话：情人是不是情爱和性爱的合一？

作家：我前面说过，现在人们习惯地认为情人就是性伴侣，至少我不认为如此。我认为情人是感情的共鸣，心灵的碰撞。事实上作为女性，更多地偏重于情爱，需要关怀呵护和体贴，她们想从情人身上找回曾经有过但已失去的那种小资的味道，当公主的感觉。坦率地说我有情人，他本来是我的忠实粉丝，喜欢读我的作品，而且对我的作品能够提出真知灼见。我们一起喝咖啡，一起看电影，甚至一起郊游。和他在一起我总觉得很开心，那是一种全新的感觉，不夸张地说很能激发我的创作灵感。他像大哥哥一样呵护我，关心体贴我，我喜欢他，他也喜欢我。但是我们至少到现在为止还没有越过雷池去上床。这是因为性爱是个很复杂的生理现象，夫妻之间尚且有个磨合的过程何况情人。万一这种性爱不和谐，岂不煞风景？那实在是对情爱的沉重打击。

演员：我认为从情爱到性爱是个很自然的事情，性情性情，性和情是联系在一起的。从两情相悦发展到肌肤相亲，我觉得很正常，是感情上的升华。情人说是性伴侣也可以，但是必须把握好尺度，第一只能当菜吃，不能当饭吃。第二必须是双方情愿，以不伤害对方为前提。

画家：你说得很对，我和我的情人就有性爱的关系。坦率地说，在现实生活中，像作家这样的纯精神交流的情人关系恐怕为数不多，多半是情爱和性爱的合一。说句大白话，找情人就是希望得到一种新鲜感，得到一种刺激。蛋糕和饼干的味道肯定不同，平时在家里总吃饼干，当一盘奶油蛋糕放在你面前的时候，有几个人能抵挡得住奶油香味的诱惑？

众人大笑。


[em49]

情人节里话请人也算是一种“借景”吧。
本来这情人节是小年轻们的事，他们借此机会表表情天经地义。但是现在婚外情早已是见怪不怪，于是这节就变得很暧昧了。
看了江南先生的“座谈纪要”感觉大家对这种是好像都很接受了。但事实上，我感觉这些人可能都不过是纸上谈兵。真正的婚外情我想几乎没有一桩不是弄得千疮百孔而收场的。而且这还不是出于外界压力，完全是因为本人受不了。因为爱情这东西本质上就是排他的。一开始可能觉得还挺美，但是如果越陷越深，真地爱上了，就会痛苦大大多于快乐。也许男人做得到菜是菜饭是饭，女人很难做到。如果一个对感情认真的已婚女人胆敢去做一个已婚男人的情人，那她就一定得有极宽阔的心怀和受苦的勇气，否则别沾这个边。当然如果你确信你也不过是玩玩，那别当另论。

[QUOTE][b]下面引用由[u]凛子[/u]发表的内容：[/b]

情人节里话请人也算是一种“借景”吧。
本来这情人节是小年轻们的事，他们借此机会表表情天经地义。但是现在婚外情早已是见怪不怪，于是这节就变得很暧昧了。
看了江南先生的“座谈纪要”感觉大家对这种是好像...[/QUOTE]

问好凛子，谢谢留言。
这篇文章我在情人节之前发在几个论坛上，想看看反应，听听意见。
使我感到意外的是久住国外的朋友大多反应平平，甚至不知二爷为何物，以为我是开玩笑。
而国内的反应则认为情人现象很正常，而且认为这比包养要好得多。
看来国内确实比国外前卫。

[QUOTE][b]下面引用由[u]风中秋叶[/u]发表的内容：[/b]

我认为情人现象是很正常的现象，是一种正常的男女社交。只要双方情愿，完全可以建立情人关系。我想只要是正常的人恐怕谁都不会拒绝情人。对一个你所钟情的人或者是钟情于你的人，装得一本正经，无动于衷，那不是有病...[/QUOTE]
谢谢秋叶阅读留言。
本文是我言论集《谁撩开了女人的裙子》中的一篇。
某出版社的总编看了书稿，断言“作者读女人太少”。
原因是情人现象的普遍是个不争的事实，为什么女人那么容易红杏出墙？
为什么许多80后宁愿被包养，不愿嫁80后？
呵呵，这给我出了难题。为此书稿被我自己毙了。