[SIZE=3][SIZE=3]伍子胥
鞭尸天地泣悲声，终是人伦不允情。
伐楚难逃私一己，焉如申子哭秦庭！[/SIZE][/SIZE]注：吴子胥（？——前484），名员，春秋时出国人。员与父奢，兄尚俱事楚平王，遭谗害，奢、尚被杀，员出奔吴，后佐吴伐楚，破郢都，掘平王墓，鞭尸三百，以报父兄之仇。申子，即申包胥，楚国大夫，伍员好友，当伍率吴兵攻破郢都时，到秦求取救兵，秦哀公不见，他于秦庭哭七日七夜，秦发兵，楚得救。

范蠡
凡尘不解泛湖人，蠡测焉知万丈深。
不见吴江流日夜，声声呜咽泣涛神。
注：范蠡，字少伯，春秋末年楚国宛（今河南南阳）人。辅佐越王勾践打败吴国后，被尊为上将军。但他急流勇退，由越之齐，变名鸱夷子皮，治产获千万，受任为齐相，后又弃官散财，间行至陶，改名陶朱公。老死于陶。涛神，传说伍子胥忠谏含冤，死后化为涛神。

谢枕流肯定其一。其二写时想变换个手法，做个对比。有点弄巧成拙了吧？待我斟酌。

申門一族如遭戮，伐楚乞師是哪人——此一问，令人深思！
小土豆君好思！问好！

[QUOTE][b]下面引用由[u]枕流不漱石[/u]发表的内容：[/b]

也写一首 伍子胥
强吴壮楚出心声，孰料君王不领情。
累代忠诚归一戮，胥涛岁岁撼天庭！[/QUOTE]
枕流此首转结更为悲怆！

[QUOTE][b]下面引用由[u]小土豆[/u]发表的内容：[/b]

先生第二首反覺無大不妥。范急流勇退，其智耶？抑見伍子胥之下場而醒悟？
夫差終相對是「仁」主，伍員尚如此下場，那個勾踐小子哪信得過？[/QUOTE]
小土豆君所议甚是！勾践所为终不为人世认同。
问好！