转一篇别人的文章，有点道理:
[B]一边倒地支持希拉里不利于华人和华裔社区[/B]
(长乐也)
近日来，民主党初选竞争激烈，Hillary Clinton 和 Barack Obama 的支持者们也为各自的竞选人积极拉票捐款，并在很多网站上投贴赞誉、诋毁不同候选人的纲领、政绩及人格。
每人情况、观念、背景及政治倾向各异，自然会对不同党派及候选人的喜好程度不一样。无论个人还是族裔群体，投票都应以自我利益或理念为重。首先坦白，鄙人的一票投给了 Obama。 但从加州、纽约等地的投票统计来看，绝大多数（高达90%）华人投票支持 Clinton。根据本论坛的投贴数目来看，Clinton 的粉丝也在人数上占据绝对优势。
华人一边倒地支持Clinton 真是体现了自身利益还是出于狭隘的民族偏见呢？
在论坛上赞赏 Hillary 或 Obama 的投贴中，都有不少十分理性的探讨。但很多反对 Obama 贴子的理由不外乎以下四点：
1．不能让黑人作总统。
2．非裔都支持 Obama，这就是种族歧视。而非裔欺负亚裔。
3．Obama 当选会只保护非裔利益，而损害华裔利益：如华裔子女上大学名额。
4．Clinton 政府（Bill Clinton）做了有益华人的政绩，所以 Hillary 当选对华人有利。
我想对以上四点作少许的评论。
1．不能有黑人总统。
这种赤裸裸的种族歧视，不值得回应。我建议持这种观点的人去读一读
Obama 的书：“Dreams from My Father”。
2．非裔都支持 Obama，这就是种族歧视。而非裔欺负亚裔。
从另一角度来看，如果有一正派华人参选政界，华裔社区是否会、且应该一边倒地去支持呢？非裔社区团结一致、捍卫自己权益、支持他们认为能为之骄傲且为社区谋利的代表应无可非议。不仅是非裔，犹太民族在这一点上做得更出色。
说什么黑人欺负华裔，有何根据？如今华人无论是就业、教育、及家庭收入都远远超过还是处于社会底层的非裔社区。
任何了解一点点美国历史的人都会知道，华人在美国曾受尽欺凌、歧视和迫害，但这却都非出于非裔社区之手。在民权运动之前，华裔与非裔同属于被压迫、歧视的阶层。在很长一段时间，华人的社会地位还要低于非裔。
俗话说，水涨船高（a rising tide lifts all boats）。可以说，整个华裔社区可以说是非裔领导的民权运动的最大收益者。如无民权运动，今天的绝大多数华人（>99%）均无可能在美国定居、生活。
3．Obama 当选会只保护非裔利益，而损害华裔利益：如华裔子女上大学名额。
如上面所提的，华裔与非裔利益有许多共同之处，而对立之处极少。而社会发展又绝非零和游戏。
Obama 作为第二代移民，毕业于哥伦比亚大学、哈佛大学法学院，曽任Harvard Law Review 的 President。其个人奋斗经历与我们很多华人及为相像。他妹夫又是华裔。此次竞选，Obama 提出的倡议之一就是要超越族裔（transcend race）。他作伊利诺州参议员时，选区内有非裔，也有众多移民族裔、包括亚裔，他获得了大多数亚裔的支持。
许多华裔父母关心子女上名校大学，感觉华裔学子受 Affirmative Action 的限制和歧视。这一点上，华裔利益与非裔和西裔的确有一定冲突。但我个人观点：亚裔受歧视和名额限制，哈佛、耶鲁、普林斯顿等校的亚裔（包括华、印度、日、韩、越南等，但华裔占大多）被压在15%左右（哈佛近两年稍高）的罪魁并非Affirmative Action 要照顾的非裔和西裔。非裔、西裔和其他少数族裔 （under represented minorities ）加在一起也不超过这些学校名额的17-18% 左右。在这些学校，亚裔学生的录取率低于包括白人在内的所有族裔。华裔更应理直气壮地在其余80% 以上的名额中争取更多席位。犹太人当年在这些学校也倍受歧视，如今犹太学生的比例在这些学校高达30-40% （犹太人占不到美国人口的2%）。
在 Affirmative Action 的问题上，几乎所有两党的候选人都相同的支持态度（Ron Paul 也许是个例外？）。Affirmative Action 是由 Nixon 政府开始实施。很难想象现在任何白人政客有胆量或有能力去改变目前以族裔为基础的 Affirmative Action（更不要说民主党白人政客了）。几年前，加州通过了 Proposition 209（废除以族裔为基础的 Affirmative Action ），其最主要倡导者 Ward Connelly 是一位非裔政客。
Obama 虽然支持 Affirmative Action，但从他的写作中可以看出他对以族裔为基础的 Affirmative Action的一些不同观点。在这一问题上，与Hillary Clinton 相比，Obama 做出对华裔有利决定的可能性要大得多。以下几段引自 Obama 的书“The Audacity of Hope”, 反映他对族裔、部落及 Affirmative Action 的看法：
“As the child of a black man and a white woman, someone who was born in the racial melting pot of Hawaii, with a sister who’s half Indonesian but who’s usually mistaken for Mexican or Puerto Rican, and a brother-in-law and niece of Chinese descent...I’ve never had the option of restricting my loyalties on the basis of race, or measuring my worth on the basis of tribe. Moreover, I believe that part of America’s genius has always been its ability to absorb newcomers, to forge a national identity out of the disparate lot that arrived on our shores.” [The Audacity of Hope]
“I imagine the white Southerner who growing up heard his dad talk about niggers this and niggers that but who has struck up a friendship with the black guys at the office and is trying to teach his own son different, who thinks discrimination is wrong but doesn’t see why the son of a black doctor should get admitted into law school ahead of his own son.” [The Audacity of Hope]
“Even as we continue to defend affirmative action as a useful, if limited, tool to expand opportunity to underrepresented minorities, we should consider spending a lot more of our political capital convincing America to make the investments needed to ensure that all children per???? at grade level and graduate from high school — a goal that, if met, would do more than affirmative action to help those black and Latino children who need it the most...An emphasis on universal, as opposed to race-specific, programs isn’t just good policy; it’s also good politics.” [The Audacity of Hope]
4．Clinton 政府（Bill Clinton）做了有益华人的政绩，所以 Hillary 当选对华人有利。
看到不少支持 Clinton 的帖子空谈 Bill Clinton 当年有益华人的政绩，但拿得出任何一点点事实根据吗？虽然 Bill Clinton 的对华政策与其前任无大出入，但其竞选王牌之一就是攻击 W.Bush 的友善对华政策。而 Clinton 任期间，美国的排华空气可以说是达到了近二、三十年的最高点。李文和当年被解雇、铛锒入狱，就是由 Clinton 的能源部长 Bill Richardson 和司法部长 Janet Reno 一手操办。几十万大陆学生、学者被指责为中共间谍，Clintons 没有出来讲过一句正义之辞，反而是对李文和加压（59项指控，9个月单身囚禁）以示其坚决反中共间谍的立场。几位曾为 Clinton 积极助选募捐的华人(John Huang, Charlie Trie)也被指责为中共帮凶、甚至入狱，为了自己的权益 Clintons 竟与共和党人一起落井下石。几年过后，华人却毫无记性、一窝蜂地去支持另一位 Clinton。
华人社区在维护自己权益上远远不及非裔和犹太人。如果换了是非裔或犹太人，情况又会是怎么样的呢？
如前面所说，每人投票都应以自我利益或理念为准。华人支持 Hillary、Obama 或 McCain 都无可非议。但由于狭隘的民族偏见而盲目地支持或反对某一候选人往往会与自己的根本利益背道而驰。
此帖已太长，就此打住。
| 
