新诗作家，不可能获诺贝尔文学奖

                               作者：乐只（老憨）

   今年的诺贝尔文学奖，给了秘鲁作家略萨，让中国多少新诗作家捶胸顿足。

    多少年来，不少新诗作家跃跃欲试，试图问鼎至高无上的荣耀，成为首获中国诺贝尔文学奖的作家，光宗耀祖，留名千古。早期有艾青、北岛等被提名，2008年有安徽天长市国土局局长叶世斌获得提名的闹剧，还有祁国、三都河的自荐表演……北岛是被认为新诗最有希望获得诺贝尔文学奖的作家，据说多次与该奖擦肩而过，让“人人都是大师”的新诗界颇不服气，于是，不少自认为比北岛强的新诗作家再也不甘寂寞，没完没了的折腾。

    请注意，我这里始终用【新诗作家】而不称“诗人”，是我近年来对新诗研究的心得，认为新诗本质上是散文，大多是不成文的散文、随感、杂感，不是真正意义上的诗歌，甚至跟诗歌的本质背道而驰，是不能称为诗人的。

    发轫于五四新文化运动的白话文新诗，特定的历史时期，一开始就受翻译外国诗歌的影响，没有任何传统和根基，是文化矫枉过正的产物，早期的新诗，受国诗的影响，还有诗歌的影子；当代新诗，用徐晋如（胡马）的话说，没有韵律，没有形式，没有诗情，以扭曲汉语言为能事，只不过是分行写成的文字，面目可憎。这种非驴非马的非艺术，洋鬼子不认可，中国诗歌不认可，只能给那些文化低的人去玩，只适合那些没有文化不读书的新诗评论家去意淫，如何获奖？老憨在长文《我为什么不提倡写新诗？》中痛心疾首的指出，新诗作家太浮躁，底子薄，喜欢瞎折腾，搞流派，结帮派，普遍有一种虚幻的崇高感，“不用拜师，无须学艺，人人可以自成一家，诗坛如官场，乱哄哄你方唱罢我登场，动辄引领诗歌新潮流，引发诗歌最彻底革命”。老憨不明白，中国有近三千年的诗歌传统，以前诗歌就是文坛的最主要体裁，这在世界各国各民族中大概绝无仅有。我们为什么不向自己的祖宗学艺，偏偏要向言语不通的鬼佬顶礼膜拜呢？

    新诗好写，没有那么多条条框框的束缚，也不用看什么书，便于抒情言志，这是痴迷新诗者的直观感受，可是，有谁想过没有，好写的东西，是艺术吗？世界上那有这么容易的艺术？大凡艺术，都是比较有难度的，只适合少数人，不难的东西，说明还没有上升到艺术的层面，是照相而不是摄影、写字而不是书法。

    现当代美学大师、诗歌理论家朱光潜先生《诗论》就指出，“[COLOR=red]有些人根本反对读旧诗，或是以为旧诗变成一种桎梏，阻碍自由创造。我的看法却不如此。我以为中国文学只有诗还可以同西方抗衡，它的范围固然比较狭窄，它的精炼深永却往往非西方诗所及[/COLOR]。”诚哉斯言，醒世箴言也。民族的才是世界的，更何况中国这样的文明古国、大国。不用看书研究就可以写的新诗、没有标准容易评论的新诗，尽管吸引无数投机取巧的作家和评论家，争奇斗艳，可惜都在瞎折腾跟诗歌无关的事情，始终处在一种尴尬的境地。

    最后，提出两点给读者扔砖头：

    ——没有学养者才写新诗，有学养者只写国诗，新诗将永远无出头之日；

    ——你的新诗，我能轻松模仿；我的国诗，你能模仿么？

    2010年10月14日

小土豆有这份耐心、闲心，实属难得！

反华，反华作家有可能得诺贝尔文学奖！
诺贝尔文学奖的政治因素太大了。
原来旧体诗人还有点崇洋媚外啊！

[QUOTE][b]下面引用由[u]小土豆[/u]发表的内容：[/b]

金重陽先生,

小土豆從來只反獨裁, 暴政, 從不反華.
至於諾獎是否政治因素太大, 那就看看某國的什麼"孔子獎"和"xx國脊樑獎"吧.
崇洋與否, 不作辯, 總比家奴好![/QUOTE]
说得好！说得好！和蒋委员长以前讲过的一句名言极其相似啊！