自由飞翔
返回
登录/注册
[原创]《吴妃》
楼主
小土豆 于 2008-09-28 08:34:04
[原创]《吴妃》
《吴妃》
将军奇策耀千秋, 演阵君前祸女流
擂鼓整军明斧钺, 宣威设陷借人头.
宫花有泪吴钩冷, 国士无双楚地忧,
百战封侯犹不齿, 草菅人命用阳谋
孙武, 春秋战国时齐人, 投效吴王献十三篇孙子兵法, 奇正虚实妙论如神, 反更助吴破楚, 战史留名, 不愧是东方兵圣. 然取信君主之初, 以教习女兵为名, 诱斩吴妃以立军威, 虽曰工令五申, 亦难令人心服. 况宫娃素无战士之习, 又非在危难之间, 岂能一旦成军即纪律森严而不视为嬉戏? 向吴王借妃领军一刻, 已有斩妃以立威之心, 言: 『将在外, 君命有所不受.』这是以他人之血染红自己的顶戴, 非真英雄. 何况吴王痛失爱妃, 当时因有求于孙武不发难, 终会忆逆批龙麟之恨, 此孙武功业难永之伏线. 世人但云孙武能治兵, 却不明白『赢了战役, 输了战争』的道理, 历代以来, 名将死于君主猜疑的比浴血战场, 马革裹尸的多出以倍数计. 孙武知兵而不知人, 可谓能医而不自医者.
吴妃违令, 故当罪责; 然以一禁苑之花, 迫之一旦执戟, 是强人所难, 易地而处, 吴姬令孙将军于绣阁中穿针引线, 不工者斩, 又如何?
回复
1楼
开尔 于 2008-09-28 10:15:35
问好小土豆!
回复
2楼
陈善壎 于 2008-09-28 10:28:09
这诗漂亮极了。观点大好!
问侯开尔!
回复
3楼
小土豆 于 2008-09-28 15:18:41
开尔好!
谢谢陈大哥.
回复
4楼
小土豆 于 2008-09-29 00:38:51
在另一网上与网友论及此:
友人云: 不杀之, 将来如何有人肯卖命?
小土豆答道:
战士临阵不听号令, 当然要军法从事. 王妃无守土之职 (当时又不是兵临城下), 将军有以杀立威之心, 与将士卖命何干?
孙子兵法有云: 全国为上,破国次之;全军为上,破军次之;全旅为上,破旅次
之;全卒为上,破卒次之;全伍为上,破伍次之。
敌国亦尚全, 何况是有血有肉之人?
吴王观孙子练兵, 是真的企望女兵上沙场杀敌, 抑是为戏而已? 若前者, 当军法森严不可犯. 若后者, 则如枪毙暑期少年军事训练营中不守纪律者, 轻重不分, 何以掌帅印? 何况, 孙武一向以料”敌”为先, 知己知彼如神, 焉会操练之前, 不虞王妃非战阵之材, 军纪非一日可立之义. 于立『违令者』杀之时, 已定斩妃之着, 心狠手辣, 借一、二女子首级成其名. 此黑道流氓之作风而已,.
军令者, 故以齐士卒, 然亦必需能使众心服, 斩妃示警, 以怖慑众而已, 何术之有? 众女兵因恐被戮而不敢越轨, 非心悦诚服也. 演战既终, 吴王身畔新人会觉孙将军神武, 抑视之如仇敌, 去之而后安? 杀二妃而树千敌, 斩一首而植恨于君王, 孙武又何以奢言必百战百胜? 狡兔死, 走狗尚烹, 又何况是曾噬君主笼中金丝雀之恶犬? 孙武于破楚后不知所终, 有人说是功成身退, 亦有谓是功成身戮, 孰真孰假, 难以辨明, 然以孙武之才, 又岂以平一楚而足, 心有驰骋天下之心, 而终无用武之地, 其祸早植矣.
千百年后, 只知孙子为伟大军事理论家, 鲜有人称之为伟大之名将. 信其有自.
回复
5楼
Huangtian 于 2008-09-29 19:11:05
小土豆:这段议论极好,完全同意,谁写的?可是大家手笔呢!
回复
1
2
电脑版
Page created in 0.0938 seconds width 4 queries.