新诗泰斗艾青，误人不浅。

楼主 乐只 于 2012-08-19 09:56:14
新诗泰斗艾青，误人不浅。
                       新诗泰斗艾青，误人不浅。

                         作者：乐只（老憨）

    1980年第五期《人民文学》发表大诗人艾青《和诗歌爱好者谈诗》（此文后来收入他的《诗论》一书），引用唐代诗人陈子昂的《登幽州台歌》说：
　 “前不见古人，后不见来者。念天地之悠悠，独怆然而涕下。这样的一首诗，既不整齐，也不押韵，更没有任何比兴，却能响彻千古！”
    相信很多新诗痴迷者，听了艾青一席话，欢欣鼓舞，原来唐朝也有自由诗，诗歌不押韵也能流传千古。多少年来，《登幽州台歌》被当作诗歌不押韵的例子，前不久，上海一位文史专家又一次指出《登幽州台歌》就是“无韵诗”。且慢！请看杜甫的五古《玉华宫》：
        溪回松风长，苍鼠窜古瓦。
        不知何王殿？遗构绝壁下。
        忧来借草坐，浩歌泪盈把。
        冉冉征途间，谁是长年者？
    杜甫诗歌格律非常严谨，不会有“自由诗”了吧？韵脚含有《登幽州台歌》
“下”、“者”，分明是同韵。原来，“下”、“者”现在不同韵，唐朝时是同韵的，保留上古音的客家话，“者”、“下”也是同韵的，“下”念ha，“者”念za。
    这就是抛弃国诗的恶果，即使白话文大诗人，也无法鉴赏国诗，也会犯常识性错误，贻笑大方。艾青尚如此，其他新诗界人，特别是目前新诗界的诗人和理论家，其国诗基础可想而知。很多人会背诵艾青“为什么我的眼里常含泪水？因为我对这土地爱得深沉”，如同可以背诵海子“面朝大海，春暖花开”一样。可是，你可以完整背诵艾青《我爱这土地》和海子《面朝大海，春暖花开》全诗吗？虽然是短诗，相信很多人摇头。
    如果陈子昂《登幽州台歌》不押韵，会被收入《全唐诗》和《唐诗三百首》流传至今吗？如果诗歌不押韵，即使是短诗，也不容易记忆。古人云，有韵为诗，无韵为文，一语道破诗歌的本质特征。如果诗歌没有了最基本的押韵，没有了最基本的艺术规范，就如同书法没有了准则，绘画变成了涂鸦。
    艾青的《诗论》，没有传统诗歌理论的影子，基本上在“想当然”，跟朱光潜的《诗论》相比，就是垃圾。艾青诗论谬误多多，如他认为诗歌要尽可能用口语，诗人首先是散文家，诗和歌一定要分别出来，犹如鸡和鸭要分别一样……不知道误导多少诗歌爱好者和新诗理论家。
    不用看书研究就能狂写不止的口水话——新诗，根本就不是艺术，天底下没有这么容易的艺术，新诗人和理论家没有一个有深厚文化功底，但愿艾青的悲剧，不，应该说是笑话，不要重演。
    2011年7月6日
回复
1楼 邵承达 于 2012-08-19 10:15:42
拜读。开眼界！
回复
2楼 曾茗 于 2012-08-20 01:40:04
重读。
回复
3楼 冰云 于 2012-08-20 01:44:03
老憨言之有理！

诗歌的本质----有韵为诗，无韵为文！
回复
4楼 邓治 于 2012-08-20 02:54:36
冰云言之有理。
回复
5楼 小土豆 于 2012-08-21 04:08:39
不敢茍同，容後再交流討論
回复
123 　

电脑版 Page created in 0.0938 seconds width 4 queries.