《随笔:唐人街的二胡声》

6楼
[QUOTE][b]下面引用由[u]Huangtian[/u]发表的内容:[/b]

1,我的角度是基本上功利的,是以世俗的“成功”为指归的,这一逻辑本身包藏颇大的风险:把纯然以写作为乐的一部分排斥掉。
2,你的角度值得提倡,可救功利主义的偏颇,请大家都来发表意见。[/QUOTE]

呵呵,荒田兄不必认真,这不过是左手打右手,弄些声音而已。
7楼
读【 唐人街的二胡声】,我欣赏荒田先生的坦白和自省。两个“深恶痛绝”,前是“我一直对他的技艺深恶痛绝”,后是“这故事教我对自己的狭隘和冷酷深恶痛绝”。鲁迅也曾看到自己“榨出皮袍下面藏着的’小’来。”

我还欣赏秋叶兄的直言。我完全支持他的观点!道理十分简单,以前说切身处地,今叫换位思考,就是如果美华文坛有大量类似都板街二胡声水准的文学成品铺天盖地,又有冷静、客观、内行的批评家,及时提醒他们,更有人像范进的丈人一样,叫女婿“撒泡尿照照影子”,会如何?!而不是出于世故,出于自私,反而把“倒彩”变为赞美,以起哄式炒作,鼓励并不适合于文学的人从事写作,怂恿他们犯与“女嫁错郎”同类的错误,又会如何?!
8楼
……………………………………………………隐藏内容…
该用户发言已经被屏蔽
…………………………………………………………………

9楼
……………………………………………………隐藏内容…
该用户发言已经被屏蔽
…………………………………………………………………

10楼
[QUOTE][b]下面引用由[u]Huangtian[/u]发表的内容:[/b]

1,我的角度是基本上功利的,是以世俗的“成功”为指归的,这一逻辑本身包藏颇大的风险:把纯然以写作为乐的一部分排斥掉。
2,你的角度值得提倡,可救功利主义的偏颇,请大家都来发表意见。[/QUOTE]

荒田的文和秋叶的评说到写文章和评文章。两样事都很难有统一的标准。网上作文,写者有情要发,想让别人和自己分享一份感动;读者读后或许感动或许不感动(这和写者的思想情感于写作水平有关),但读完后总有点感觉在心间。

论坛鼓励互动。在我看最要紧的是真诚。读到好,就大声地喝一声彩;读到“写的不好”,该鼓励读者可以说话(得注意用语),最好是能鼓励读者能提出他认为好的建议。如此大家真诚互动才有意义。

写出好文章,真难。大家来这里既找寻喝彩也找寻帮助,更找寻读者心里真实的感动(比如:开心,乐和,联想,愤怒。。。)。总之,写者认真写,读者认真读,大家在这里平等切磋。

[em24]
11楼
总之,写者认真写,读者认真读,大家在这里平等切磋。
-----OK!

电脑版 Page created in 0.0469 seconds width 2 queries.