不敢苟同.
《唐诗三百首》, 现最行之版本为(清)乾隆年间蘅塘退士编选, 他在『题辞』中说: 专就唐诗中脍炙人口之作, 择其尤要者, 每体得数十首, 共三百余首, 录成一篇, 为家塾课本. 俾童而习之…』
由此可知, 这是以一个人的口味选取, 虽云『脍炙人口』, 然流传广泛的未必是上乘之选(流行曲不一定比较少人知悉的古典音乐好), 曲高和寡, 遗珠不免. 更何况他的用意是『为家塾课本, 俾童而习之』? 可见选材是有目的性, 太难的诗(即使是好作品)亦不得不放弃, 题材儿童不宜的亦只好放弃.
诚然, 三百首中大多是杰出之作, 可是把它们说是四万多首传下来的唐诗中最好的三百首, 就未免武断了. 又, 三百首之中无一女诗人之诗, 此是说妇女中无一杰出诗人? 抑是蘅塘君个人偏见? 单就鱼玄机之诗, 亦决不会连一首也不能跻身三百首内.
即使入选作者之中, 亦不见是把最好的挑选, 杜甫的《秋兴八首》是他惊世之作, 不入; 乐府中不见三《吏》, 三《别》; 缺了李白的《侠客行》, 焉能说是”最好”的三百?
江湖夜雨先生早前有见及此, 把没有入三百篇的上佳唐诗编成了《唐诗的碎片》, 其中催人泪下的不少, 比三百篇中有些名过其实的好得多了.
因此, 小土豆愚见, 唐诗三百固可读, 若奉为奇珍, 视不入选者为次货, 或云三百篇外无佳作, 则是对其他的诗人及作品不公平.
|