橙 子 的 好 坏 谁 说 了 算

    新奇士橙，味道带酸，是因为西方人吃肉多，需要酸来醒胃。而东方人以前吃素的多，所以江西脐橙，味带甜，是因为适合东方中国人的胃口。但是你不能说新奇士橙子好，而江西脐橙是坏。橙子的酸、甜不是衡量好坏的标准。而且世界上任何的事物都有两从性，世界上没有绝对的好，也没有绝对的错，而只有平衡不平衡。一个橙子里有酸也有甜，只是比例不同而已，喜欢酸的人，就说酸的好，反之喜欢甜的人，就说甜的好。如此一来，就非得争个你死我活也不罢休。
    这么样看来，橙子就没有衡量好坏的标准呢？好坏的标准是可以由智人、圣人订出来的，是因为圣人的智商比较高，学识比较多，地位比较高，在强权的地方里，人们也只能依从他来制定标准，是因为弱小的人群，没有制衡他的权利。但是事情一经个人的把握后，就已经失去了事情本来的面目，它已经是带有某人的主观意识的表象，这样肯定不是事物的全部。而且，世界上任何的认识都不会永久地正确的，它必然有一个初生，发展和消亡的过程。这样的标准也同样要经历事物消长的过程，这样一来，最终也很容易被多数人的反对而否定，是因为它没有纠正错误的机制。
    还有一个评定好坏的标准，就是少数服从多数，比如在四川，人们喜欢劲辣的火锅，那么放多少的紫天椒，人们都说是好的。但是放在吃不得太辣的广东南方，你就得把劲辣减少，否则你的火锅就卖不出去。当然如此订出来的标准，也不是绝对好的标准，只是随大流而已，但是，在现代的社会里，也只有如此的方法，才能维持社会各方的平衡。当然，如此的标准，也是随时间、地点和人群的思想状态而改变的。但是，如此订定的标准，是可以随着人们的共识而改变，也就是说，它有纠正错误的机制。因此说，它是目前比较合理的。衡量橙子的好坏，和衡量事物的好坏，已致衡量社会的好坏的方法，也许这样的标准，是比较经得起人们的推敲，也是比较容易为大多数人们所接受。