[原创]吴震寰杂文

楼主 吴震寰于 2005-05-12 08:02:54

[原创]吴震寰杂文

吴震寰杂文
先有鸡？先有蛋？

日前与朋友闲聊，说到是“先有鸡还是先有蛋”问题。众人七嘴八舌，却没有人能说的清楚，我自己想了几个答案，也终于未能说的明白，到回家闲时想想，方才有了自己的答案。我理解是要分两个层次讨论，首先是既然具体的说到“鸡”，那么也要先确定“蛋”。
“蛋”一指“鸡生出的蛋”，一指 “生出鸡的蛋”。在这个基础上，我们就能讨论是先有鸡还是先有蛋问题。如果讨论是先有鸡还是先有“鸡生出的蛋”，我的理解是先有鸡然后有蛋。如果是讨论先有鸡还是先有生出这只“鸡”的这只“蛋”，我的理解则是先有蛋然后有鸡。为什么这样说呢。先说“先有鸡然后有鸡蛋”问题。鸡是一种物种。当我们说它是“鸡”，那同时也就意味着它具有“鸡”的一切本质元素，它是绝然或至少是能清确地区别于别的物种的。那么鸡是什么呢。我们知道，物种不是一生出来就是现在这个样子，而是经过漫长的演化而来的。即鸡先时并不是鸡，而是别的动物，那时它不被称为鸡且具有异于现在的“鸡”的生理生命本质等。具体是怎样演化过来的，目前我们还弄不清楚它，但如果我们不反对“演化”（譬如鸡可能是原始人猎食捉到飞鸟，一时吃不完，先喂养起来，后来就成了我们现在的鸡），那么就能说明我们要讨论的问题。因为只有鸡演化成为鸡了，它才是鸡且被称为鸡。那么只有这“成了鸡且被称为鸡”的物种生下的蛋才是“鸡蛋”。那就说明了第一只鸡可以是别的物种转化过来，它可能是别的物种如鸟的蛋孵出来然后转化成鸡，也可能是别的什么物种直接生下来然后转化成鸡，但第一只“鸡蛋”则必须是“鸡”这种物种生下来才能叫做“鸡蛋”。所以说是“先有鸡才有鸡蛋”。

至于是先有蛋（生出鸡的蛋）才有鸡问题，也一样是根据物种进化道理。即根据物种进化原理，地球上的第一只鸡并不是一生下来就是“鸡”，而是别的物种。但这物种必须有“蛋”生下来。所以生下世界第一只“鸡”的蛋并不是“鸡蛋”，而是别的“蛋”，所以在这种情况下，是先有“蛋”然后才有“鸡”。

我想世间万物总是有答案的，像这先有鸡或是先有蛋的问题。我们总能弄清楚它，也有必要和意义去弄清楚它。但它同时又是没有答案的，我们或者更没有必要和意义去弄清楚它。因答案本身只是我们人有限的智力所能找到的解说，作为存在真相，它只是另一个谜（关于这点，我曾在收入《梦中的鲜花》的散文《时间机器》和《无尽的链条》中做过讨论）作为智者，我想他即是能处理好生命存在问题的解说(为)和不说（无为）关系的人吧。我个人的理解是顺其自然。顺其自然即是在需要解说（为）时解说（为），在需要不说（无为）时不说（无为）。大智若愚，应正是此意吧。

1楼 圆子于 2005-05-12 10:39:57

震寰的文有意思。我和先生也老聊这事。
生活中是该先买了鸡来下蛋呢？还是，要吃蛋就去买了来吃？

2楼 Huangtian 于 2005-05-12 16:32:59

议论慎密，文字致密，思绪绵密，是震寰为文的显著特色。

3楼 Huaiyu 于 2005-05-12 21:59:26

“我个人的理解是顺其自然。”是啊，生活已经够累人的了，还要为这些形而上的问题烦恼。震寰来一篇轻松点儿的：)

4楼 Aihua 于 2005-05-13 08:09:17

这句说得有道理：Re:[原创]吴震寰杂文

“我想世间万物总是有答案的，像这先有鸡或是先有蛋的问题。我们总能弄清楚它，也有必要和意义去弄清楚它。但它同时又是没有答案的，我们或者更没有必要和意义去弄清楚它。”

请看信箱信息，海涵。指引链接：

http://www.e-literati.com/bbs/leadbbs/Announce/Announce.asp?BoardID=102&ID=21204

5楼 吴震寰于 2005-05-13 08:34:12

圆子姐：不回答您“生活中是该先买了鸡来下蛋还是要吃蛋就去买了来吃”问题，教您一个做鸡蛋的家常菜谱如何？

1，鸡蛋几只，以适量盐放碗里绊好；
2，半肥瘦猪肉一小块，大葱一小节，适量盐一起切碎（用机打最好）；
3，平展着煎鸡蛋，至半熟成形时把肉放在鸡蛋上，以鸡蛋包裹着肉，稍煎片刻，加水煮沸，以肉熟为好（大约十分钟）。

一笑！

随笔、杂文