◆◆新诗作家,不可能获诺贝尔文学奖

楼主
◆◆新诗作家,不可能获诺贝尔文学奖
                    新诗作家,不可能获诺贝尔文学奖

                               作者:乐只(老憨)

   今年的诺贝尔文学奖,给了秘鲁作家略萨,让中国多少新诗作家捶胸顿足。

    多少年来,不少新诗作家跃跃欲试,试图问鼎至高无上的荣耀,成为首获中国诺贝尔文学奖的作家,光宗耀祖,留名千古。早期有艾青、北岛等被提名,2008年有安徽天长市国土局局长叶世斌获得提名的闹剧,还有祁国、三都河的自荐表演……北岛是被认为新诗最有希望获得诺贝尔文学奖的作家,据说多次与该奖擦肩而过,让“人人都是大师”的新诗界颇不服气,于是,不少自认为比北岛强的新诗作家再也不甘寂寞,没完没了的折腾。

    请注意,我这里始终用【新诗作家】而不称“诗人”,是我近年来对新诗研究的心得,认为新诗本质上是散文,大多是不成文的散文、随感、杂感,不是真正意义上的诗歌,甚至跟诗歌的本质背道而驰,是不能称为诗人的。

    发轫于五四新文化运动的白话文新诗,特定的历史时期,一开始就受翻译外国诗歌的影响,没有任何传统和根基,是文化矫枉过正的产物,早期的新诗,受国诗的影响,还有诗歌的影子;当代新诗,用徐晋如(胡马)的话说,没有韵律,没有形式,没有诗情,以扭曲汉语言为能事,只不过是分行写成的文字,面目可憎。这种非驴非马的非艺术,洋鬼子不认可,中国诗歌不认可,只能给那些文化低的人去玩,只适合那些没有文化不读书的新诗评论家去意淫,如何获奖?老憨在长文《我为什么不提倡写新诗?》中痛心疾首的指出,新诗作家太浮躁,底子薄,喜欢瞎折腾,搞流派,结帮派,普遍有一种虚幻的崇高感,“不用拜师,无须学艺,人人可以自成一家,诗坛如官场,乱哄哄你方唱罢我登场,动辄引领诗歌新潮流,引发诗歌最彻底革命”。老憨不明白,中国有近三千年的诗歌传统,以前诗歌就是文坛的最主要体裁,这在世界各国各民族中大概绝无仅有。我们为什么不向自己的祖宗学艺,偏偏要向言语不通的鬼佬顶礼膜拜呢?

    新诗好写,没有那么多条条框框的束缚,也不用看什么书,便于抒情言志,这是痴迷新诗者的直观感受,可是,有谁想过没有,好写的东西,是艺术吗?世界上那有这么容易的艺术?大凡艺术,都是比较有难度的,只适合少数人,不难的东西,说明还没有上升到艺术的层面,是照相而不是摄影、写字而不是书法。

    现当代美学大师、诗歌理论家朱光潜先生《诗论》就指出,“[COLOR=red]有些人根本反对读旧诗,或是以为旧诗变成一种桎梏,阻碍自由创造。我的看法却不如此。我以为中国文学只有诗还可以同西方抗衡,它的范围固然比较狭窄,它的精炼深永却往往非西方诗所及[/COLOR]。”诚哉斯言,醒世箴言也。民族的才是世界的,更何况中国这样的文明古国、大国。不用看书研究就可以写的新诗、没有标准容易评论的新诗,尽管吸引无数投机取巧的作家和评论家,争奇斗艳,可惜都在瞎折腾跟诗歌无关的事情,始终处在一种尴尬的境地。

    最后,提出两点给读者扔砖头:

    ——没有学养者才写新诗,有学养者只写国诗,新诗将永远无出头之日;

    ——你的新诗,我能轻松模仿;我的国诗,你能模仿么?

    2010年10月14日
1楼


Llosa 的诗我读过了, 是由西班牙文翻到英文的版本.

北岛的诗要夺得诺贝尔奖, 仍有很大的距离.

新诗在中国历史还短, 它需要适合的土壤去栽培, 其中挫折是必然的. 但我对它有信心.它会有前途的.

写诗不是奥运, 不是为了夺奖才写的 (当然, 得奖是可喜的).

危及中华文化的不是新诗, 是浮浅, 浮躁以及极端的功利心. 这在新诗界特别名显, 但在古典诗, 又或其它艺术领域都有同样的问题.

小土豆的最高纪录是一天二十多首古典诗, 可算不上什么, 只是个不入流的『诗人』. 作品生产速度只代表脑筋转得快, 不等于质量; 至于数量, 就更不当一回事了. .写新诗似易, 写得好, 极难. 如果写出来的都是陈腔滥调, 可有可无, 不如不写.

世界上没有永恒不落的太阳, 也没有永远不没落的文体; 前人的文化遗产, 我们要保护, 但没有大胆向前披荆斩棘的勇气, 决心及对新事物的包容, 我们之前就只有一潭死水.
2楼
小土豆有这份耐心、闲心,实属难得!
3楼
謝謝南亭先生,請多多指正。
4楼
写新诗似易, 写得好, 极难.——很同意小土这个观点。

前人的文化遗产, 我们要保护, 但没有大胆向前披荆斩棘的勇气, 决心及对新事物的包容, 我们之前就只有一潭死水.——这一点也非常赞赏。
5楼
反华,反华作家有可能得诺贝尔文学奖!
诺贝尔文学奖的政治因素太大了。
原来旧体诗人还有点崇洋媚外啊!

电脑版 Page created in 0.1094 seconds width 4 queries.