魯迅先生提拔的作家，丁玲和蕭紅算一雙珠，倆人的話題特多，都與文化人軼事有關。然而，就文學觀點說，丁玲的政治觸角顯然比蕭紅「豐富多彩」，也許跟文學批評裡的作家心性靈世界關係密切，蕭紅的《呼蘭河傳》在中國現代文學佔了一席位，誠如枯荷雨聲評論，叫人更深層體會蕭紅的心靈與故鄉呼蘭河的血水關係。我讀《呼蘭河傳》就比丁玲的《莎菲女士日記》歡喜許多，或者因為筆者讀蕭紅的處女作《生死場》早許多許多年(1950初年代)，那本紅封面黑字書名的小說(魯迅先生推薦的蕭紅處女作)，曾經打開少年時代筆者的閱讀感想，至今仍然記得。我以為蕭紅的小說筆法，以我等現代寫小說群比較，她小說有很多意識流的韻味，在那年代的作家群走得夠前衛。
謝謝枯荷雨聲小姐，幾乎一甲子後論說蕭紅，就像前些時在美華論壇論張愛玲小說，高貴的文學批評家。。
小土豆藉論說寫下「生死場」和「呼蘭河」，詩詞家的感慨，令筆者回憶少年時讀蕭紅。作家已逝，但她文學精神仍在，感動多少有心讀者和研究者呢！