现代一个国家政策出现了问题, 不会单是一个人的责任. 美国因何会如此, 其实要追索到他们立国的精神, 从一开始, 美国就是一个相当好战的国家, 这和他们以武力反抗暴政立国及后来十三州向西拓展的经历有很大的关系, 形成了独特的国民性.
美国给世界建立了第一个民主的国家, 是他们的贡献. 可是, 亦形成了妄自尊大, 对不合符他们自已本身理念的(绝大时候是白种男性基督教的理命)人或政体都不能包容, 一切要以美国为先, 原先的出发点不是坏的, 可是, 随着时间, 渐渐就形成了自封的世界警察及”救世主”心态. 所以以前有美援的国家, 就是反美最烈的. 到了布殊, 就更是赤裸裸的为了美国的”利益”(最重要的是少数集团的利益)而侵略他国了. 我也有不少美国的朋友, 他们大都是很友善和善良的, 可是, 一说到有些核心价值问题, 就变得很自卫性, 而很少能持开放的态度, 及推己及人地考虑.
奥巴马相对布殊, 是一种进步, 因为他较能以理性处事, 亦较尊重人的生命价值, 所以他才在国内大力推行国健改革, 即使这是与很多利益集团对着干的; 不过, 他仍是美国的总统, 他不可能违反美国的国家”利益”, 要求他以一个人的力量可把美国二百多年的国家心态扭转是不切实际的, 如果他这样做, 一样会被美国人唾弃. 无论如何, 他是带领踏出了第一步: 步出单边主义的误区及抑制了无节制资本主义的发展.
越接近极端的资本主义与极端的共产主义都会走向帝国主义 (前苏联就是例子); 最重要的是: 一个国家如何看生命的价值, 没有对个体生命的尊重, 就不会有正常的国家, 只会出现国家机器, 以统治为统治的目标, 人就成了机器的一件部件, 只有被利用的价值, 随时可以被抛弃.
没有国, 不会有家.
没有家, 国亦不成国.