◆葛红兵教授，信不信我抽你！

楼主 乐只 于 2012-08-25 04:31:04
◆葛红兵教授，信不信我抽你！
                  葛红兵教授，信不信我抽你！

                      作者：乐只（老憨）

    葛红兵是谁？看他的简介：1968年11月生，新生代作家，批评家，文学博士，文艺学教授，英国剑桥大学东方所访问学者，上海大学中文系副主任，中国当代文学研究会理事、中国文艺理论学会理事，贵州师范大学中文系客座教授……

    原来是上海小男人，怪不得一副油头粉面的小样，他曾经撰文称：中国应停止复仇式反日宣传，大量血腥图片不宜展出，只能作为学者专家的研究资料；记住历史，不要记住仇恨；日本侵略中国，中国也有责任……哇噻！I服了you！研究当代文学的教授博导，历史常识几乎为零，分明一个弱智儿。

    语不惊人死不休，葛红兵教授还有更雷人的呢。他在《鲁迅：老石头，还是？》对鲁迅从语文课本大撤退喜形于色。这都没关系，鲁迅作品入和撤，都是正常的，都有充足的理由，没什么大惊小怪的。令人惊奇的是，葛红兵还说“逐步减少现代文学作品的同时，我提议要进一步减少，古代文学和文言的内容，直至最后把文言文全部剔除出必学内容，放在选学内容中。古文是死文字，没有全民皆学的必要。”

    呵呵，原来葛红兵教授又是一个欠揍的，那种看不懂就以为人家的东西不好的呆子，他惧怕古籍、看不懂文言文，就认为古文是死文字，不值得研究。那干脆大家只看当代文学算了，白话文最好理解，阅读不费劲，以前的文学过时了，阅读和研究有什么用？以这个逻辑，我们还要传统文化干什么？还研究历史文化干什么？多累人呀，研究当代文学不就得了吗？

    文化是一种传承关系，不是突然间冒出来的；不懂过去，就不懂未来，这个浅显道理，作为中文系教授竟然不懂，令人大跌眼镜。中国文史两千多年，当代文学才多久？60年而已，孰轻孰重，小学生都不会答错，我们的著名教授，却犯糊涂，所谓新生代，原来就是否定传统，“我要创新”一派。这也是目前甚嚣尘上的无知无畏一派，口口声声打破传统束缚，引领时代潮流。可是，他们忘记了最基本的一点：你连传统还没有弄懂，你如何反传统？这不是瞎掰吗？凭空就能创新？葛红兵教授也是研究文学理论的，你不能总是看外国文学理论，也要看毛序《诗经》、《诗品》、《文心雕龙》、《随园诗话》吧？中国的文学，总要用中国传统文学理论来阐释的。1919年五四新文化运动以前的书籍，浩如烟海，全是文言文的，我不知道葛红兵教授是如何看的，看了没有，看得懂吗？千万不要以为研究当代文学就不用看以前的东东，那是浅薄认识，如同研究明清历史学者，也要看二十四史，对中国历史都是很了解的，绝不是把明清历史孤立起来研究。从葛红兵教授的低能儿言论，我不禁怀疑，他的著作究竟有多少分量？完全可以打个问号！

    知道为什么当代新诗被百般诟病吗？就是诗人普遍缺少古典诗词的熏陶，对传统诗歌不阅读不研究不实践，没能从国诗中吸取精华。而鉴赏国诗、创作国诗，首要前提是文言文要过关，因为国诗就是在文言文基础上创作出来的诗歌，只懂白话文，终究是门外汉。葛红兵教授是新生代学者和作家，可以想象，教育体制的原因，传统文化先天不足，如果后天不补，充其量是白话文专家，虽然也可以轻轻松松吃白话文饭，终究是瘸腿的，永远领略不到中国文学的魅力，把握不到民族文化的精髓。

                                            2010年9月25日
回复
7楼 邵承达 于 2012-08-26 00:27:41
拜读。学习。
回复
8楼 邓治 于 2012-08-26 00:58:43
也许这位教授的智力还不足以理解我们民族的遗产。他自己可以不懂，但不要妨碍中华文化的传承呀。
回复
9楼 乐只 于 2012-08-27 11:36:20
[QUOTE][b]下面引用由[u]邓治[/u]发表的内容：[/b]

也许这位教授的智力还不足以理解我们民族的遗产。他自己可以不懂，但不要妨碍中华文化的传承呀。[/QUOTE]
正是。
回复
10楼 金重阳 于 2012-08-27 13:30:39
世风日下，世风日下，世风日下！
没有对手的英雄，自然立于不败之地。
回复
1 　

电脑版 Page created in 0.0938 seconds width 4 queries.