仰望

24楼
一首诗有自身的角度,正如一个人的思想与发言,有此时此境。检查一下自己的出发点和角度就会发现,评论与读者的争吵是那么有意思!
25楼
怎么还有文革的味道啊。品论诗歌如果针对作者而非作品,就有点过了。
26楼
  进美华论坛没有门槛,有利有弊。有些是有门槛的,如陈村主持的小菜园子。
  没门槛我倒觉得好,愿来的朋友一概欢迎。这就需要我们的自律,遵守做人的基本礼节。
  文学作品的多义性是常识,未见得只有某一种理解。好的作品,它给人的启发往往作者亦始料不及。就是真如某人认定的某一方面的理解,对作品也不可厚非。
  非马先生原意或是鄙夷个人崇拜,或是讥讽为自己竖立铜像石像的独夫;而非要剥夺谁谁谁爱仰望的嗜好。生活中友好谦逊的非马先生没有那霸道。
  我读这诗想到的是,诗人要我们相信自己,努力奋斗。不要只一个劲地仰望前人或同辈人中的杰出者而妄自菲薄。我们应向有成就者学习,而不要“仰望”(崇拜)到忘记了自我。那样盲目崇拜下去是不会有好结果的。有些人就是一辈子很神气地崇拜古人或他心目中的大师,自己终生得意地(很神气地)做着偶像的诠释者。有些甚至因研究大师以为(梦想)自己也成了大师。把自己异化为无生命的(保持不变姿态的)石像。这样的作品好!
  就是作品不好,也不可不尊重人。我们有什么把握自己写出来的一定是好作品?我们在一起玩,互相学习互相鼓励。作品不好就遭骂,你敢来吗?口气那大,相必有一手锦绣文章,不如贴上自己的作品,让朋友们欣赏。这比攻击别人好多了。

  好久不见塞遥,常想念你。
  
27楼
……………………………………………………隐藏内容…
该用户发言已经被屏蔽
…………………………………………………………………

28楼
……………………………………………………隐藏内容…
该用户发言已经被屏蔽
…………………………………………………………………

29楼
同意旺青。李四觉得争论有好处。干吗大家都要你好我好的?当年棍子来搅乎,李四觉得很有意思啊:争论就要尖锐,要有争竞感,才能健康,不然不冷不热的,温乎乎的,还争什么呢?这就像在大学演讲,不管有没有道理,听众中的教授们总要言词灼灼地反驳一番。我倒觉得大家对二蛋似乎反应过分

电脑版 Page created in 0.1880 seconds width 4 queries.