[原创]《吴妃》

楼主 小土豆于 2008-09-28 08:34:04

[原创]《吴妃》

《吴妃》

将军奇策耀千秋, 演阵君前祸女流
擂鼓整军明斧钺, 宣威设陷借人头.
宫花有泪吴钩冷, 国士无双楚地忧,
百战封侯犹不齿, 草菅人命用阳谋

孙武, 春秋战国时齐人, 投效吴王献十三篇孙子兵法, 奇正虚实妙论如神, 反更助吴破楚, 战史留名, 不愧是东方兵圣. 然取信君主之初, 以教习女兵为名, 诱斩吴妃以立军威, 虽曰工令五申, 亦难令人心服. 况宫娃素无战士之习, 又非在危难之间, 岂能一旦成军即纪律森严而不视为嬉戏? 向吴王借妃领军一刻, 已有斩妃以立威之心, 言: 『将在外, 君命有所不受.』这是以他人之血染红自己的顶戴, 非真英雄. 何况吴王痛失爱妃, 当时因有求于孙武不发难, 终会忆逆批龙麟之恨, 此孙武功业难永之伏线. 世人但云孙武能治兵, 却不明白『赢了战役, 输了战争』的道理, 历代以来, 名将死于君主猜疑的比浴血战场, 马革裹尸的多出以倍数计. 孙武知兵而不知人, 可谓能医而不自医者.

吴妃违令, 故当罪责; 然以一禁苑之花, 迫之一旦执戟, 是强人所难, 易地而处, 吴姬令孙将军于绣阁中穿针引线, 不工者斩, 又如何?

1楼 开尔于 2008-09-28 10:15:35

问好小土豆！

2楼 陈善壎于 2008-09-28 10:28:09

这诗漂亮极了。观点大好！

问侯开尔！

3楼 小土豆于 2008-09-28 15:18:41

开尔好!

谢谢陈大哥.

4楼 小土豆于 2008-09-29 00:38:51

在另一网上与网友论及此:

友人云: 不杀之, 将来如何有人肯卖命?

小土豆答道:

战士临阵不听号令, 当然要军法从事. 王妃无守土之职 (当时又不是兵临城下), 将军有以杀立威之心, 与将士卖命何干?

孙子兵法有云: 全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次
之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。

敌国亦尚全, 何况是有血有肉之人?

吴王观孙子练兵, 是真的企望女兵上沙场杀敌, 抑是为戏而已? 若前者, 当军法森严不可犯. 若后者, 则如枪毙暑期少年军事训练营中不守纪律者, 轻重不分, 何以掌帅印? 何况, 孙武一向以料”敌”为先, 知己知彼如神, 焉会操练之前, 不虞王妃非战阵之材, 军纪非一日可立之义. 于立『违令者』杀之时, 已定斩妃之着, 心狠手辣, 借一、二女子首级成其名. 此黑道流氓之作风而已,.

军令者, 故以齐士卒, 然亦必需能使众心服, 斩妃示警, 以怖慑众而已, 何术之有? 众女兵因恐被戮而不敢越轨, 非心悦诚服也. 演战既终, 吴王身畔新人会觉孙将军神武, 抑视之如仇敌, 去之而后安? 杀二妃而树千敌, 斩一首而植恨于君王, 孙武又何以奢言必百战百胜? 狡兔死, 走狗尚烹, 又何况是曾噬君主笼中金丝雀之恶犬? 孙武于破楚后不知所终, 有人说是功成身退, 亦有谓是功成身戮, 孰真孰假, 难以辨明, 然以孙武之才, 又岂以平一楚而足, 心有驰骋天下之心, 而终无用武之地, 其祸早植矣.

千百年后, 只知孙子为伟大军事理论家, 鲜有人称之为伟大之名将. 信其有自.

5楼 Huangtian 于 2008-09-29 19:11:05

小土豆：这段议论极好，完全同意，谁写的？可是大家手笔呢！

自由飞翔