简单算术题 -------- 考考你！

30楼 Zan 于 2007-08-25 09:34:10

店主损失的算法有多种：
1。成本和风险损失：97元（店主从腰包掏出这么多）
2。利润损失：3元（店主未付出，但应得而未得）
3。时间损失（或称机会成本损失）：正常情况下平均每分钟的纯所入 X 店主多费的时间。
我想一般小店主痛惜的是第一种损失。对于大公司，第三种损失可能更重要。

31楼

……………………………………………………隐藏内容…
该用户发言已经被屏蔽
…………………………………………………………………

32楼 Zan 于 2007-08-25 12:40:55

让我们一项一项理一理：

+ 0 （店主从骗子得到100元假钞）
+100 （店主从邻居借100元）
-100 （店主还给邻居100元）
- 18 （店主商品成本）
- 79 （店主给骗子）
至此，店主共损失97元。

但店主本来可得的3元利润，没有得到（没人给他）。这也是一种损失，但不是从腰包中掏出，而是未进腰包。

此外，也是现代商业中很重要的一点，就是店主浪费了额外的时间，这也是损失：除了额外的劳工成本（在此例中，他自己就是劳工），还有未赚的利润（本来可以做更多的生意）。这些损失，很可能超过商品成本损失和被骗的损失。

（税的问题我们暂且不说）。

33楼 慧子于 2007-08-25 15:22:44

损失的确是一个需要进一步定义的术语，Zan兄的分析最为全面透彻。

34楼 天涯海角于 2007-08-26 13:49:26

哈哈哈,真是有意思!秋韵总能搞来这种让人绞脑汁的题!看看大家的思维过程也很有意思,因为我自己也每种错误跟着想了一遍.以前有几次我发现沧海兄脑子很灵,这回终于老道失算了吧,哈哈哈...
我也来顶个真,非要推翻秋韵的标准答案!店主今天可以标价21元,明天可以标24元.所以说店主共损失100元是不严格滴!!!应该说"从今天的标价看,店主共损失100元",或者说"从狭意来看,店主共损失97元(罢了兄,我挺工程师一把!);从广意来看,ZAN兄的分析才对".
不过还可以有更严格的分析:那店主上了当,被太太揪红了耳朵(完兄用语),两人生了一场大气,那感情损失费...
哈哈哈哈....

35楼 石竹花于 2007-08-26 14:46:07

哈哈哈哈....咱和罢了哥一样聪明，一早就先看到了帖,有LG作证，可落了个狭义类别里了
哈哈哈哈....

美声美色