[原创]“全盘西化”之痛

6楼
[QUOTE][b]下面引用由[u]小土豆[/u]发表的内容:[/b]



不見得[/QUOTE]

全盘西化的前提是传统文化没有可以改造和利用的价值,必须统统抛弃;充分世界化则不同,是在传统文化基础上走向世界。
7楼
[QUOTE][b]下面引用由[u]自由[/u]发表的内容:[/b]

    "法律面前人人平等”,平等必须有一样东西凌驾于所有人之上,"如此说法不敢苟同。所谓法律面前人人平等,说的是,人人在法律面前,是平等的,而不是由一个东西凌驾的。
    有人认为,天道是衡量真...[/QUOTE]
“世界是依照客观规律来运行,事物的双方是互相制约,互相依靠的,世界的运行,不是依靠真理,仁义道德来维系”

你说的客观规律其实根本不存在,那只是人类的一种假设罢了,即使有也不可能为人类完全认识。
客观规律和客观真理意味着完全脱离人类的主观意识而单独存在,如果那样的话人类如何能认识它呢?人类认识世界必须依赖主观意识,这一前提注定了客观规律与客观真理只能是不可能实现的幻想。
8楼
如果只是以主觀意識為依歸, 我就可以說給你聽: 儒家學說在現今世界脫離普世價值根本行不通.
9楼
[QUOTE][b]下面引用由[u]小土豆[/u]发表的内容:[/b]

如果只是以主觀意識為依歸, 我就可以說給你聽: 儒家學說在現今世界脫離普世價值根本行不通. [/QUOTE]
这不过是文革大批判的回声罢了,如果儒家學說真如你所说脫離普世價值,台湾就不可能平稳过渡到现代民主社会。
10楼
“你说的客观规律其实根本不存在,那只是人类的一种假设罢了,即使有也不可能为人类完全认识。”这就是根本的分歧。客观规律,肯定是存在的,只是主观世界,不能完全知晓。如按君的观点,正是目前流行的阿里士多德看事物的方法,即,既定一个目标,经过收集材料,加以分析,并条理化,最终为既定目标服务罢了。如此认识事物,永远都不能真正看清事物的真正。
11楼
[QUOTE][b]下面引用由[u]自由[/u]发表的内容:[/b]

“你说的客观规律其实根本不存在,那只是人类的一种假设罢了,即使有也不可能为人类完全认识。”这就是根本的分歧。客观规律,肯定是存在的,只是主观世界,不能完全知晓。如按君的观点,正是目前流行的阿里士多德看...[/QUOTE]
“客观规律,肯定是存在的,只是主观世界,不能完全知晓”,与“客观规律只是人类的一种假设”就是同一个意思。说一种不能为人类完全知晓、只存在于人类想象中的东西,在客观世界中并不存在合情合理。“道可道非常道”说的就是这个意思

电脑版 Page created in 0.1875 seconds width 5 queries.