自由飞翔

转贴文学城精彩帖子，觉得很值借镜（待续）

楼主 风中秋叶于 2010-05-20 13:55:33

转贴文学城精彩帖子，觉得很值借镜（待续）

文章自古无凭据，唯愿朱衣暗点头。
------ 曲未平题 -----
=====评委写在诗评之前的话=====
“俺是学理科出身但偏又爱好文学艺术什麽的那类，所以思路既跳跃，也十分结构化。俺评诗所持标准是一、二、三如下：
衡量基本硬指标：格律（平仄、押平水韵）、对仗、有无别字
衡量其他软指标：切题、点题、用典、句型、章法、字词、疏密有度等等
衡量立意、风格新奇或高标否

当然，各位同学们写诗时着重点可要将上面次序颠倒才行呢。俺首先对兔兄的诗全面赏评一下，诸位可以看出俺赏评诗的风格或标准。尔后俺对其他同学们的诗赏评只侧重在某些方面。如果同学们诗的某方面完美得很，而俺实在没话说时，俺就加一个“没问题，嘿嘿”。不过俺不是光说不练，俺一遍又一遍地细细咬文嚼字，不时地还冒昧地砸几砖头（改他几句），目的是抛砖引玉，互相学习。诸位就准备接砖吧！有得罪之处还望多多包涵。”
--- 来源: 东篱把酒香盈袖于 10-04-29 18:49:15
“首先声明一下，俺这评诗的并不比被评的高明。细看所评的几首诗，都比俺的要好得多。所以俺的评论不过是与作者相互请教，相互学习。当然也渴望诸诗友包括作者在内发现谬误时随时指正，也帮助俺提高对古典诗词的认识。
俺评论别人的诗只着眼于：
格律及字句是否有失误，整首诗是否扣题，是否有起承转合。
尽量避免涉及是：修辞，立意，意境，意象，艺术手法等等，因为这些都属于“萝卜青菜，各有所爱”的范畴，容易引起争议。如有喜欢豪放抒情的，也有喜欢婉约含蓄的；有偏好通俗的，也有讲究炼字的；估计喜欢螳螂的可能只有俺自己，大部分诗友都喜欢蝴蝶。呵呵
当然俺也不提修改的建议，因为修改别人的诗会不自觉地按自己的好恶改，等修改完了，都成一个模子刻的了，一色的老狼标签。”

--- 来源: wolf65 于 10-04-30 10:35:17

“给几位朋友点评律诗，其实有些紧张。一来才疏学浅，怕不胜任，二来不知道深浅，怕有不周。转念一想，这对大家都是一学习机会，于作者，有一听别人从不同角度解读的机会，于评者也是一查资料，检索文献的学习机会。

粗看了一下分给俺的作品，感慨良多，诸多有待完善的地方都是俺自己有的问题，权当一面镜子，给自己也上一课，学习，学习。俺点评中所写，其实也适用于俺的一些作品。

规则定用平水韵，这也是俺平生第一次用，以前也试着翻过几本韵书，大致有各说各话的感觉，因此不求甚解，不了了之。读古今名作中也不乏出格出律之处。觉得如果因为格式而限制了文思，或扭曲了意境则大可不必了。加上中国各种方言，语言十分丰富，同时也给韵律带来了傍生和衍化的生机，这也正是诗词发展的机遇所在。今人生活节奏快，有一分诗情不容易，若因格式而多加阻隔，恐怕也会失去许多好的心灵火花。因此，俺读诗词喜欢那些流畅，通俗，上口的。象白居易，刘禹锡等的，数百年后读来还那么易懂。李杜的情怀和诗词品位同样也是值得欣赏的，今人很难有那境界了。俺不反对用典故，但用典是双刃剑，用得好恰如其分，言简意陔，精彩，用得不好，生涩难辩。不过联系写诗词，可以多作各种尝试，这样可以了解自己的长短，也了解以后写作的风格。总之，谢谢大家。”

---来源: mike05 于 10-04-29 10:00:46

“我的开场白就直接套用老狼兄说的几句话，'俺这评诗的并不比被评的高明。。尽量避免涉及是：修辞，立意，意境，意象，艺术手法等等，因为这些都属于萝卜青菜，各有所爱”的范畴，容易引起争议-------WOLF65'。

点评里我也不喜欢使用太多高深莫测的词汇，故弄玄虚来掩盖我自己的不足之处和盲点。因为曾经亲眼见过每天把一招一式说得天花乱坠的武师被根本没练过武的人打得满大街跑。所以这次诗评我本着学习的态度，和诸位一起交流。
我个人喜欢简单易懂，琅琅上口的诗！格律上即使有些小问题也无大碍。至于那些精雕细琢的跟天书般的，坦白说不喜欢。”

--- 来源: fox25 于 10-05-01 15:03:09

“墨瑞君初分给我九首，后匀出两首，得七首，都已拜读。欣赏之余，说几点感触和意见。自知错误难免，供作者参考而已。凡不当之处，乞能一笑置之，也望坛里各位朋友指正。因为诗风各异，自已也水瘦山寒，作者的创意我未必都能参透。没真正读懂而又不得不评，心里不免揣揣。聊堪自慰的是，说的都还是真话，唯此而已。”
--- 来源: 曲未平于 10-05-02 09:16:01

“白兔两眸红似豆, 不是相思,却是眠不够。
烂漫海棠如锦绣，拨开芳草看花斗。
只道红消风雨后, 却见新枝, 又把门来扣.
口角噙香诗下酒, 遥听洞外三声漏.
呵呵，结果一语成谶，真的写到了三更天。

这次评诗我没有按通常的布局或者意境这些比较笼统的标准去评价，
而是按照我平时自己写诗时的一些标准去衡量的。

单从技巧上我认为一首诗要具备新，奇，巧，工这四点中至少一点。
新者，写前人之未曾写，力求立意新颖或者翻陈出新。
奇者，想常人之不敢想，或者比喻奇特，或者眼光独到。非凡品者为奇。
巧者，为常人之不能为，遣辞用句技巧纯熟,恰到好处。
工者，格律井严,字字锤炼, 对仗工整，布局合理。

从内容上我把它分为情，境，理，趣四方面。
情者，真情实感，引人共鸣。
境者，或优美或飘逸或阔达或凄婉，总之能给人以美感者。
理者，富含哲理，引人深思，意味悠长者。
趣者，幽默诙谐，或者富含情趣。

如果一首诗写出来，形式上新奇巧工，内容上情境理趣能各占一两样，
就已是成功之作了，如果能兼而有之，则属难得，八样全占则属神来之作，
可遇而不可求了。

反之，如果一首诗写出来新奇巧工这四样一样都不占，就过于平庸了。
如果情境理趣这四样一样都不占，那这首诗就白写了。
但是情境理趣这四条比较主观，仁者见仁智者见智，比较难评论，

此次评诗只以新奇巧工来论之。
俺是学理工出身，什么都讲究个量化，所以设下如下标准。
评分标准：按照新，奇，巧，工四项，每项标准为5分，满分为20分。”

--- 来源: 诗性大发小白兔于 10-05-02 15:28:14

“说起来格律是可学的，但每个人自己对诗的感觉是不可学的。”

--- 来源: 景阳于 10-04-24 05:54:25

=====西元二零一零年四月文学城诗坛海棠门韵七律兼诗评集=====

1楼 风中秋叶于 2010-05-20 14:01:31

【七律】咏白海棠（仿海棠诗社）
来源: fox25 于 10-04-05 23:02:04

经霜历雨扣重门，高踞堂前第一盆。淡荡倩姿藏雪迹，多情枝叶展秋魂。
芳心不屑簪边发，孑影犹怜月下痕。冷暖岂容风抱怨，归来正好醉黄昏。

平平仄仄仄平平，平仄平平仄仄平。仄仄仄平平仄仄，平平平仄仄平平。
平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平。仄仄仄平平仄仄，平平仄仄仄平平。

来源: 景阳于 10-05-03 09:49:35

狐兄这首诗恰是这次“海棠新社”的第一首，估计他贴上来时绝未料到会一石激起千重浪，打开海棠盛开的园门。所以首联两句：

经霜历雨扣重门，高踞堂前第一盆。

之“第一盆”的美誉实在是当之无愧。狐兄的海棠很切合实际，海棠基本上是秋花，故有“经霜历雨”之言。

颔联紧承首联，为盆中花着墨，神气不断（在下用笔则常常“胡来”，思路很跳跃，颔联有时可以一下再跳回虎山去，狐兄此处用笔则很稳。）：

淡荡倩姿藏雪迹，多情枝叶展秋魂。

“雪迹”照应诗题的“白”，“秋”也照应首联的“霜”，点出白海棠。淡荡而多情，该是作者对海棠情操的取向。

颈联笔锋突出转折，从花的外在品貌进入花的内心世界，这一联狐兄极赞白海棠的高洁：

芳心不屑簪边发，孑影犹怜月下痕。

“芳心不屑簪边发”颇有张九龄“草木有本心，何求美人折”的清高；虽然“孑影犹怜月下痕”句中的影啊月的颇让人觉得似曾相识，但这里与出句的“不屑”的韵味很谐和：以此海棠之高洁，其身影自然只会出现在清新的月下，而不会在脂香粉浓之所。

尾联该合，合要讲究余韵无穷：

冷暖岂容风抱怨，归来正好醉黄昏。

冷暖坦然，照旧归醉黄昏，可与颈联之“芳心不屑簪边发”合看，笔停而意犹未尽，也再衬作者的志趣。

在下不大喜欢那种一味炼字而致诗意晦涩的诗作，所以才爱读李太白而躲避李商隐。呵呵。纵观狐兄这首诗句句扣题，一气呵成，流畅无滞，寓意高雅，实乃成功之作。

2楼

……………………………………………………隐藏内容…
该用户发言已经被屏蔽
…………………………………………………………………

3楼 陈善壎于 2010-05-21 00:46:36

“白兔两眸红似豆, 不是相思,却是眠不够。
烂漫海棠如锦绣，拨开芳草看花斗。
只道红消风雨后, 却见新枝, 又把门来扣.
口角噙香诗下酒, 遥听洞外三声漏.
呵呵，结果一语成谶，真的写到了三更後。

好詩！！！！！！！

4楼 邓治于 2010-05-21 02:07:20

非常欣赏这样的评论方法，而且对其中的论点也非常赞同。秋叶兄转贴用心良苦，实在值得深深感谢。

善壎先生引用的诗我也非常欣赏，这是苦心经营而又不露痕迹，明白如话的好作品。久未致候，握手！

5楼 风中秋叶于 2010-05-22 23:39:55

得楼上三位用心阅读并作回应，我都觉这转贴值了，说明朋友认同我对诗词的感觉。文学城的朋友如此用心点评网友的作品是极其难得的，其中所费时间和心血绝非文字可以描述，必得用心理解。所谓事非经过不知难，对我来说，我高度理解并欣赏他们的奉献，当然也极致欣赏他们所评的诗词作品。我会继续转贴，希望还能得到朋友捧场。谢谢！

电脑版 Page created in 0.1074 seconds width 4 queries.