给何博士的一封信

12楼
[QUOTE][b]下面引用由[u]Huangtian[/u]发表的内容:[/b]

翎翅能否把陈贤茂教授的原文也登出,以便读者深入比较和思考双方的观点?[/QUOTE]

好啊, 小土豆也想看看.
13楼
……………………………………………………隐藏内容…
该用户发言已经被屏蔽
…………………………………………………………………

14楼
世界的,民族的并不矛盾。民族化和世界化是兼容的。但我觉得,对我们中国人来说,首要的却是要使我们民族文化世界化,光在经济上向西方看齐是不够的,在思想文化领域也要向西方也就是世界看齐。这就要具有民主、法制、人权、个性、包容这些价值观

我希望国内的学者会有同感和响应。我相信海外的华人,对将来中国的文化发展,会做出引导性的贡献。中国的崛起,不仅要经过经济上的,制度上的发展和改革和发展,而且要经过思想上、精神上的脱胎换骨的改造和去旧迎新的建设。

翎翅啊,你真的很不简单啊,这篇洋洋洒洒的文章,内容博大而深刻,必须仔细的研读才能领会其脉络和内涵,佩服!
15楼
非常高兴地读到翎翅的文章,正是切中世弊。
纵观历史,儒家之所以占有统治地位,不是儒学的本身,而统治者把它变成为自己的御用工具。马克思认为,生产关系和生产力是一对矛盾。在这对矛盾中,生产力是这对矛盾中的主要方面,也就是说,生产力是决定生产关系改变的主要因素。生产力发展了,就可以促进生产关系的改变。但是,生产力改变了,生产关系没有改变,反过来是会阻外生产力的发展。如此一来,就想用“传统”“正中”的儒家来适应这崛起的经济。这不是给人们开一个弥天的玩笑吗。难道不知道,市场经济的成功,是在西方民主制度下取得的。
16楼
[QUOTE][b]下面引用由[u]Huangtian[/u]发表的内容:[/b]

翎翅能否把陈贤茂教授的原文也登出,以便读者深入比较和思考双方的观点?[/QUOTE]

谢谢荒田兄的关注。我向何博士索要陈教授的文章了。回头要来贴上。

17楼
谢谢小土豆的留言鼓励。古典诗词美妙,使人折腰。今人仿古的表演,使人笑折腰。

电脑版 Page created in 0.1250 seconds width 4 queries.