[随笔]男人三品

楼主 翎翅于 2009-08-28 00:18:40

[随笔]男人三品

朋友写文曰，《极品女人解》。我说：男人也有三品。朋友笑曰：哪三品？上中下，还是左中右？

当然是“上、中、下”三品了，不是政治上的左中右，也不是从风流情感上的上中下，是传统地、从学问道德上划分。一般地说，不该把人从任何角度上分成三六九等，可不能否认，人还是有精粗高下之别的。女人如是，男人亦如是。这里谈男人不谈女人，不是性别偏见，只是谈女人角度不同而已。

男人分三品：粗野之人、斯文之人和智慧之人。比例呈一个钟形曲线式分布，中品男人占大多数，上下两品占少数。

中国人自古重文轻武，重读书，轻劳动。所谓“万般皆下品，唯有读书高。”没有知识，不通文字的男人，只好归在下品一列了。下品男人，数量不多，也参差不等。他们中又可分为三等。李逵手持两把板斧，满嘴污秽言语，但忠心赤胆，义气干云。这样的男人，为知大义，敢作敢当之人，为下品中之上品。只有粗野不文、道德低下，“踢寡妇门，刨绝户坟”的那种人，才能算作下品中之下品。阿Q粗鄙难耐，道德也比较差，但还不至于坏到骨头里面，算不算下下品，还可商榷。

中品男人举目皆是，按照钟形曲线的定量，应该在人数百分之六七十，是最平常的一群人。他们或是父亲、丈夫、兄弟，或是商人、学者、医生，或者文明规矩、温文尔雅，或者精明能干、风流倜傥。这一群人，也可一分成三等。平庸无才者，思想贫乏者，可算下等，踏实可靠，小有作为者，可算中等。头脑清楚，作为较大者，可为上等。

上品男人数量很少，他们中有隐于世者，有出红尘者，但大多是有作为、有成就之人，多是专家、学者、艺术家、科学家、文学家、政治家等等。但他们中按智慧高下，人品高低，又可以分三等。上品之上品的男人，近于完人，他们学问优秀、人品超群，有思想、有远见、有性格、有担当。本人在这里妄自揣度，他们应属孔孟夫子、司马迁、苏东坡、诸葛亮、谭嗣同、严复、鲁迅、周恩来一类。上品中其他的人，也都很优秀，只是或多或少地有些瑕疵罢了。

庄子在《逍遥游》中写到人的境界：“若夫乘天地之正，而御六气之辩，以游无穷者，彼且恶乎待哉？故曰：至人无己，神人无功，圣人无名。”怎样是“至人”、“神人”和“圣人”，我不十分明白通透，也许，就是世间没有的极品了。然而，乘天地之正，御六气之辨，以游无穷，不是没有可能。现在的科学技术，思想哲学已经达到了可以使人上九天揽月，下五洋捉鳖的地步了。而做到“无己”、“无功”和“无名”，仍需要很高的修养。

2009-8-28

1楼

……………………………………………………隐藏内容…
该用户发言已经被屏蔽
…………………………………………………………………

2楼 Huangtian 于 2009-08-28 00:55:17

翎翅把男人看透了。《男人三品》很有见地。

3楼

……………………………………………………隐藏内容…
该用户发言已经被屏蔽
…………………………………………………………………

4楼 终极关怀于 2009-08-28 03:04:13

然而，乘天地之正，御六气之辨，以游无穷，不是没有可能。现在的科学技术，思想哲学已经达到了可以使人上九天揽月，下五洋捉鳖的地步了。而做到“无己”、“无功”和“无名”，仍需要很高的修养。
——今天，上上品的男人恐怕是没有了。而下品正在日益增多？

5楼 聂崇彬于 2009-08-28 11:36:58

好文，不过始终认为，读书的多少并不是和人品成正比的，所以就出现了＂斯文败类＂这种说法：愿与大家讨论：）

漫步人生