水浒本来就是落草的读书人写的强盗书，那是根本没有疑问的。大概就是吴用、牛金星之类人物写的。老毛喜欢，硬说这代表了正义的人们反抗暴政造反，是农民起义什么的，其实只要有点脑筋的人都不会赞同。这里面好像没农民啊，菜园子张青是开餐饮小店兼职买人肉的，李逵家里穷做了狱卒--狱卒是标准的剥削阶级狗腿子啊，还有一帮打鱼的，除了三阮大体算劳动人民，其余的都是鱼霸、强盗之类，颇类杜月生一类人物年少时候啊。姑且不论农民如果起义了其行为正义性如何，梁山如果不是地主武装（两任领导都是地主出身），至少是恶霸团伙，这个里边恶霸很多，很活跃，仔细子瞅瞅，是不是这样啊？出身是恶霸，行为是恶霸，性格也是恶霸。其实依我的短见，正宗农民起义，其行为的正义性也难说，倒是老毛说的造反有理是对的，造反作为一个历史现象，背后是官逼民反，反抗从历史唯物主义角度看，有正当性，但绝不是说造反派的行为都是正义的。客观正义，主观不义的情况占多一半，上看陈胜的动机，下看阿贵的动机，因为是农民造反，他的行为必然正义，简直扯蛋。所以，我对老毛的喜欢水浒，简直不能理解。喜欢水浒，认为那些人的行为都是正义的；喜欢农民起义，认为造反农民的行为都是正义的，只有用一种方法可以解释，就是那喜欢的人有犯罪团伙的反社会心理构造，认为我团伙里的人干什么都对，不是我团伙里的人，杀他抢他根本不违反江湖道义的；谁要是惹了团伙，就应该用无限制的暴力手段去对付他，越是无所不用其极，越英雄。只有用这种眼光，武松在都监府的行为才能得到理直气壮的解释甚至喝彩。
水浒不朽，美化论坛就有水浒插图：[em53][em54][em61]