嘉 庆 的 反 贪 经 验

    嘉庆和广兴的事实中可以看出，封建王朝的官僚体制中，贪污是很难捣绝的。广兴是嘉庆查处由乾隆一手扶起的大贪官和珅案的得力大臣，和珅被打倒后，广兴就成为嘉庆的左右手了，权利使人腐败，身居重位的广兴，同样用和珅的办法，成为另一个和珅。
嘉庆在位后，对和珅专擅所引起的弊病很有感触，于是提出了广开言路以了解官场的动态，借助奏折的机密和犀利，来达到整治官场的腐败。可是事与愿违，由于封建王朝的官僚体制中，利益网交结互相包庇，互相隐瞒，使得嘉庆无法真正知道个中的实情，而使嘉庆举步为艰。
    嘉庆所派的钦差大臣办理案件时，一方面，稽查地方大员的政绩，另一反面，地方大员也可以对饮差的不法行为加以弹劾。嘉庆就想利用两者的相互制约来实现权利的制衡。但是，钦差大臣是代表皇帝，他有手上的特权，下属官员是无法制衡他的。钦差利用手中的特权，向下属官员索取利益，下属官员只能从老百姓里索取来奉承钦差，如此官僚之间的利益网的交接，使得嘉庆的愿望就变成空想了。从广兴案中就体现出来。
    广兴在河南接见司道府县灯官员时，倘若公馆的彩灯，铺垫，和饮食稍不如意的话，便大加挑剔，使得办理的官员花费了一万两公款。广兴第一次出差时动用公款一万一千两，第二次出差，动用公款一万两，第三次，动用公款九千三百两，这些费用，都是挪用公款来摊分的。三年里，广兴置办房产四百零四间，利用买官，广兴收到了馈款后，就会对官员的恶性进行包庇。广兴还接受官员馈送，在山东审查李瀚霸占家产一案中，广兴收取李瀚三万两，于是将李瀚释放。
中国传统社会中，师生关系，同年之交，同乡之谊，就成为往往来来互相互勾结的纽带。便成为利益网中强化利益关系的一种手段。看来嘉庆对这种利益交换的做法是很不满的，但是没有办法杜绝。地方相互馈送后的费用就滥行摊派，挪用公款。周廷栋和广兴同去山东查案，周廷栋对广兴的贪污行为，应该有所发现，但是，在复命时可只字不提，在嘉庆讯问的时候，却说广兴才具明敏。
    清朝的官员的俸禄是低廉的，但官僚体系的迟暮之风却使得俸禄不能满足官员的实际需要，这就产生了上官取之州县，州县取至于百姓。政府的管治必须通过地方官员来实行，但是维持系统的运行的费用却不是国家供给，而是官员自己筹措，这样迫使官员压榨百姓的行为加重。
嘉庆整治所采取的举措，仍然是传统的驾驭之术，来体现权利制约，这样整治体制的约束使得皇帝处于左右为难的局面。在封建的政治体制中，下级的官员，只是对上级和皇帝负责，能瞒骗了皇帝，就可以在下面为所欲为了，加上官员之间的利益交结，使得皇帝无法知晓官员的贪污行为。
    行政和司法制度合一的体制，是不能实现权力的制衡的，它就像一条无形的线将体制内的各级官员网络在一张巨大的网中，纵横利益的交错，彼此之间的利益制约，使得上下都为此借助谋取利益而相互包庇和推卸责任。嘉庆的反贪经验，不是很值得人们深思吗？[em53][em54]