想评评“想说说卡列宁”
美国著名的散文家、诗人刘荒田说：凛子的《想说说卡列宁》道中人生本身的悖谬。我读过也觉，确是一篇很好的影评！透彻细腻，由表及里。翩翩浊世，娓娓道来。不偏不倚，很有见地，“想说说”直说至几不能言的深处。此影评，是准确地诊断了这段不幸的婚姻；此影评，是理智地细析了卡列宁与安娜这对倒霉的人儿了。
读凛子的文章，就像和一老相识月下细品清茶、推心置腹交谈一样，海阔天空，畅所欲言。从来就那么舒心耳顺，轻松自如。她不强词夺理，去把自己的观点强加于人。但读过她的文章，其中道理，又自在读者心上。虽然，我是没有看过这一电影，但读这影评，也略知一二。凛子的评析没错，其实，对于婚姻，年龄不是问题，它只不过是一个数字呢！算来，肥胖也不是一个问题，它不会造成什么压力。问题就在“凡是卡列宁能给的，她都无所谓，而她极度缺乏的，迫切需要的东西，卡列宁却没有”。这就“多将熇熇，不可救药”了。
论坛总版主冰云也评得好呢——凛子的影评写到深处，有情、有理、更有义。女人以情感为维系生命的要素，卡列宁是自身不具备情趣的男人，吃闷夹子是必然的。智商、情商、财商、逆商，对一个睿智的人来说，何等重要！
鉴于卡列宁与安娜的这段婚姻关系，凛子说“卡列宁的社会地位，财富，这些让多少人羡慕的光环在安娜的眼里什么都不是。她不是看不起，她是根本看不见。她以为那些都是像空气一样，从她一会呼吸就存在的。而感情却是她可遇不可求的。”这也真剖析得好。然而，作为一个“肥头大耳，胖胖的，臃肿的官僚，刻板，冷血”这样的人，什么人性呀，感情呀，浪漫呀的这些东西，就连他自己都还没具备，又能把之送给以谁哇？像卡列宁的这类人，成天就是开会呀，应酬呀，无事忙呀的多，要不，就是沉默不语、不苟言笑，净是装腔作势、若有其事的比比划划，签发、审批什么文件的那些。你就别说了，和这样的人生活在一起，说不好，甚至比与那孔老夫子对坐还累。有时候，见到这些人“大事糊涂，小事认真”的那副强作严肃的样子，真教你啼笑皆非，真笑也不是，哭也不是。更何况，要和他们共处一辈子呢？呵呵。
文章说“最后一个镜头是卡列宁静静地坐在一片花丛中，儿子谢廖莎带着安娜的女儿在玩耍……”，凛子最后也问“他真的宽恕原谅安娜了吗？”我以为，这里“道中人生本身的悖谬”的深深处，几不能言，这也就不用问了。有一句话是说得好：任何的成功，都弥补不了家庭的破裂。如果有人问，此时此地，这卡列宁的心情好与不好呢，感受又怎么样？我看，这里不用回答。凛子高明，也没回答。其实，读过凛子《想说说卡列宁》这篇影评，这答案，读者也都尽于心上，不言而喻了。
文章最后的一句，自成一个自然段。说“不幸的婚姻毁掉的不仅是女人，有时候也包括男人”。凛子以此作为全文的小结。我认为，这结论是对的。但其中“有时候”这三个字大可以省去。因为这“破裂”是属于双方共同拥有的，于这“弥补不了”之中，应该也有双方共同的担当！嘻嘻。学习了。谢谢。
文刀
2012年11月1日
| 
