说实话看完张爱玲的传记，我最不愿意提的就是胡兰成。因为在张爱玲所有出版的文字中，我们找不到任何有关他的蛛丝马迹，可见张爱玲是不愿意谈论这件事的。既然张爱玲都不愿意谈，我们又何必说三道四。可是胡兰成却不甘寂寞。到现在为止，人们津津乐道的所有他们的故事都来自胡兰成的一面之词，这未免有点不公道，尽管胡兰成也并没有什么恶意。一边读着他那些洋洋洒洒，坦白的说，非常优美的文字，一边忍不住会想，这字里行间到底有多少真情实意呢？可是那天听完朱天文一番谈论之后，尤其后来又听了许子东的评论，让我不禁对胡兰成刮目相看，于是又拿起他的《今生今世》，再一次仔细的读。

提起胡兰成，大多数的张迷们都会恨得咬牙切齿，这里除了对张爱玲的同情之外，或多或少都会难免带进自己的情绪。的确，哪个女人也受不了胡兰成这样见一个爱一个，今天在你面前把你捧上了天，明天又把另一个女人奉为神明。这样的男人是女人的天敌。而男人们虽然有点羡慕嫉妒恨，但对他吃软饭的德行也会嗤之以鼻，决不待见他。

然而当你听完他所有的故事后你会惊异的发现，他的女人们尽管都为他吃了苦头，但她们对他都选择沉默，无一对他说三道四，更没有一哭二闹三上吊的。而且这几个女人中，除了武汉的小周，周训德，那个小护士没有为他花钱，其他的女人都是尽其所能地帮他。张爱玲哪怕在她已经决定与之分手时还把她自己改编电影的稿费三十万元全部送与胡兰成。逃难期间范秀美不惜自己的名誉身份陪伴胡兰成以夫妻为名东躲西藏，全方位的精心照顾。而那时胡兰成也是身无分文，即使有点钱也是张爱玲给的。后来胡兰成逃到日本又遇到的佘爱珍-----原黑社会头子吴四宝之妻。也是靠着她的钱才得以在日本站住脚。

许子东说，胡兰城吃软饭都吃出了境界，并且总结出了他追女人有四大招数：

一是甜言蜜语。对张爱玲，他如是说，但凡有一件事一句话是关于张爱玲，皆成其为好；对周训德，胡兰称赞她为“若生天时，生于诸佛之所，若生人世，生于自在妙乐之中”；即使对比他还大，寡居多年的范秀美，他也是说， 听她说她的少年事与现在事，只觉她的言语即是国色天香。她的人蕴藉，是明亮无亏蚀，却自然有光阴徘徊。她的含蓄，宁是一种无保留的恣意，却自然不竭不尽，她的身世呵，一似那开不尽春花春柳媚千船，听不尽杜鹃啼红水潺湲，历不尽人与秋千深深院，呀，望不尽的门外天涯道路，倚不尽的楼前十二阑干。 甚至当他那位曾经的黑社会大姐大在日本吃官司，胡兰成去探监，也要说她是“华丽贵气是天生在骨子里，不是天所能富贫贱她。”

二是谈婚论嫁。胡兰成很是幸运地生在那个年代，结多少次婚也不会犯重婚罪。当哪个女人令他心仪了，他都会毫不犹豫的说嫁给我吧，从不管自己家里是否已经有老婆。

三是坦白情史。一般来说别的男人对自己朝三暮四的那些情史都会讳莫如深，而人家胡兰成却是每每对此直言不讳，并且津津乐道甚至有点洋洋得意。其结果是他的女人都不吃醋。张爱玲是明明知道他有别的女人而不在意，小周说她一点不妒忌张爱玲，范秀美虽然有点小心眼，但对张爱玲和小周却是包容的。那位佘爱珍更是夸张，还怂恿胡兰成写信给张爱玲，她还说你和张小姐是应该在一起的，两人都会写文章，多好。

四是心安理得花女人钱。虽说胡兰成曾经做过不小的官，但却是没什么钱的。和张爱玲结婚后也是不养家的，各过各的日子，也仅仅是送过张爱玲一件皮大衣而已。小周才十七岁，简直就是未成年，当然不可能花她什么钱，但是其他两个，范秀美和佘爱珍肯定是为他舍弃一切而心甘情愿。

我就觉得纳闷了，这究竟是为什么，为什么来连张爱玲这样头脑清楚，冷峻，从不悲天悯地的人也会“上当受骗”？

曾经跟随胡兰成学习有一年多之久的朱天文说，每一个与胡兰成相处的女人都会觉得很舒服，因为他非常会发现你的优点，而且这些优点往往都是你不自知的，没有意识到的。他能让你一下子感觉很棒……。这让我一下子想起那位爱尔兰诗人的一首诗：
……
我爱你，因为你能唤出，我最真的那部分
我爱你，因为你穿越我心灵的旷野，如同阳光穿越水晶般容易
我的傻气，我的弱点，在你的目光里几乎不存在
而在我心里最美丽的地方，却被你的光芒照的透亮
别人都不曾费心走那么远
别人都觉得寻找太麻烦
所以没人发现过我的美丽
所以没人到过这里

 我想这大概就是真正的迷底了。很多时候女人都是这样糊涂的，为了一时的感觉良好而不顾一切。不过如今女人们都越变越聪明了，不再那么好骗；当然像胡兰成这样愿意费心思琢磨女人的男人也越来越少了。不知道这是值得庆幸的呢，还是人类社会的一种悲哀？

讀完凜子兩篇小品，都是為女人說話，說男人主觀的女人世界，很感動我，也給我帶來感情化的感想。我想，勿論西蒙波娃的女權主義論述的引導，至許子東教授的剖析胡蘭成和張愛玲，至凜子的感情性的文學定位，結論還是讓天下讀者以胡蘭成的歷史定位的觀點說話；而文學性的人性景觀，由上世紀寫到現在一直寫，就美華論壇就洋洋灑灑，似乎成了一幅風景線。可是，我被感動後想說，凜子似乎集大成於人與品性的觀點說(也女性觀點) 了胡蘭成和他的女人們，讓我把胡蘭成定位作人性化的理解。男人女人這個世界光怪陸離，還是以人性的理解最見真實，文學也好，真實的人也好。誰能說，離開張與胡的真實人生，世上有多少離亂男女？

没有读过胡的文章。但通过作者的介绍，理解胡兰成抓住了女人天性中弱点，然后乘虚而入，从而赢得斯人芳心，不知是否妥当？

[QUOTE][b]下面引用由[u]Huangtian[/u]发表的内容：[/b]

一，他并没有人家吹的那么好，表述是独特的，但仅此而已。
二，他写献身于他的女人时，那种自得与轻薄，叫我反胃。[/QUOTE]

其实我个人也并非觉得胡兰成的《今生今世》写得有多好，但既然我很敬重陈丹青，朱学文都说好，我也愿意仔细想想为什么。
我和荒田先生的感觉差不多，也是不喜欢他字里行间掩饰不住的那种洋洋得意。

[QUOTE][b]下面引用由[u]李國參[/u]发表的内容：[/b]

讀完凜子兩篇小品，都是為女人說話，說男人主觀的女人世界，很感動我，也給我帶來感情化的感想。我想，勿論西蒙波娃的女權主義論述的引導，至許子東教授的剖析胡蘭成和張愛玲，至凜子的感情性的文學定位，結論還是讓...[/QUOTE]

谢谢李先生这么用心的点评。
我读了好几遍，想了想，不知这样说算不算把自己的想法说请楚了。
因为，喜欢张爱玲的读者，尤其女性读者都恨胡兰成。当然也不能说100%，我也一样。
但当我反复读了胡兰成的文字，并且听了和胡兰成接触过的人的评述，让我不禁多想了一层。
任何事都有一个因果，人性是复杂的，想探讨一下，相间于黑与白之间到底有多少说不清道不明……。就如同网络流行语：男人不坏，女人不爱。这类现象让人匪夷所思，但也挺有意思的，对吗？
不知我说清楚了没有。再次谢谢李先生。

谢谢秋叶和邓先生的参与讨论。
其实怎么看都无所谓，人世间人生百态，无奇不有。只是说到这了，就想到这了。
问候两位先生。