谁在那里向右转？
向左！
向左！
向左！
有人聊天爱重复话题。大学里的一个室友，喜欢背这几句马雅可夫斯基的诗，接着再褒贬一番。我不欣赏这样的批评，不论社会背景和诗人的情感良心，只是就这几句诗大加贬损，未免有失肤浅和武断。
东南西北我总转向，左右却是幼儿园时期就会认的。可没想到后来却糊涂了。上学时应付党史考试，路线斗争中的所谓“左倾”“右倾”，着实让我背得辛苦。“左倾”，后来又变成一股“思潮”，“右倾”却能“翻案”。“矫枉”必须“过正”，但有时“过正”不能“矫枉”。这一切莫名其妙的政治词汇，真正让人左右为难。不如及早退步抽身，去国外算了。可到国外一看，原来外国也分左右，有资本主义，也有社会主义，只是井水河水，互不相犯，互为补充，交施并行。不像当年在祖国，姓社的和姓资的水火不容。今天却不同了，姓社的和姓资的反而好的紧，联姻成为一家也说不定。
毛姓伟人的话，说得还真不错：“凡是有人群的地方，都有左、中、右。”如今“阶级论”过时了，而战斗正未有穷期，“左右论”来划清战线。此地有一左一右两个大党，一个执政，一个在野。议会辩论针锋相对、法律议案一起投票。不管你是左还是右，不管你是占理还是偏激，少数服从多数。党的内部，还有左翼右翼之分。人群于是自然排列分布成：极左、左、中左、中、中右、右、极右。也许这样的分类还显得苍白单调，索性加上色彩。自称代表劳工的左翼政党是红色，右翼保守的党是蓝色，提倡环保的党是绿色，无党派的独立议员是黄色。最近澳洲举行了大选，政坛上彩灯闪亮，热闹非凡。结果两个党没有一个得到议会的多数议席，绿党的投票跃升，在上议院成为决定平衡的力量。在下议院和无党派议员合力支持红色的党再组政府。形成了一个红、黄、绿三色交通灯的权力核心。
区别左右，标准太多，有经济、社会的地位、思想意识、文化修养、道德理念等等。我偶尔会自问：自己是倾向左，还是倾向右？从社会主义国家来的，出身平民，又无恒产，于是不喜欢贫富悬殊，反对种族歧视，赞成多元文化，赞同机会均等。这样，颜色可能比较偏红，不敢说自己“左”，不想跟祖国的同胞混淆了概念。一次回国时跟老朋友聊天，谈到社会上发生的事件，自以为客观兼有同情心，竟被指责：你还是不是中国人了？我大吃一惊，赶紧闭上嘴巴。在中国，是左是右，意味着在国际问题上是否偏向中国，在国内问题上是否拥护官方。
大选结果出来，致使一个交了十年的朋友，让我有点不敢见。大上海长大的她，相信资本经济带来繁荣，认为纳税人不应养活不劳而获的无业者。她成天听右翼的电台，网上读保守派的报纸。见到我就按捺不住，喋喋不休地讲述听闻。因为是好朋友，不能“今天天气哈哈哈”，也不能把意见和盘托出，只好在意见相同时，就举起双手，大声赞同。有相同有相异时，就求同存异。相左之时，搬出哼哈二将来抵挡一阵，还“顾左右而言他”。即便这样，也几次擦枪走火，争辩起来。事后各自都装作没事，但毕竟心下难平。
人类社会是个金字塔，承载了太多的历史，太多的负重，可惜自己也是其中的一部分，虽然只是塔下散落的一粒沙。可以希冀的是，社会在发展，有一天会没有了人为的区分，只有自然人，区别于机器人。于是只剩了一个标准——人性。
2010年9月10日
| 
