非常高兴地读到翎翅的文章，正是切中世弊。
纵观历史，儒家之所以占有统治地位，不是儒学的本身，而统治者把它变成为自己的御用工具。马克思认为，生产关系和生产力是一对矛盾。在这对矛盾中，生产力是这对矛盾中的主要方面，也就是说，生产力是决定生产关系改变的主要因素。生产力发展了，就可以促进生产关系的改变。但是，生产力改变了，生产关系没有改变，反过来是会阻外生产力的发展。如此一来，就想用“传统”“正中”的儒家来适应这崛起的经济。这不是给人们开一个弥天的玩笑吗。难道不知道，市场经济的成功，是在西方民主制度下取得的。