不是有心『辩』, 只是想带出读史不能照单全收, 而需要辨., 有不同意见是好的.
武王封武庚, 是在取得天下大权之后, 恐怕已把商的实力摧毁得差不多了. 于是把他们的残余集中在一点, 还派人监视. 后来武庚真的反了, 不反也不成嘛, 消灭他是迟早的问题, 这是示天下以仁义, 其实是逼虎跳墙. 小土豆说是” 种族灭绝式大屠杀”, 这个”式”字很重要(没说他真的成功斩尽杀绝), 是genocide policy, 现代语就是”种族清洗政策”, 反正后果是一样, 把潜在对手的威胁通过杀戮而达至完全或极大程度上消除. 在远古时的改朝换代的部族战争中, 这几乎是『天经地义』的事. 让被推翻者维持强大武力是不可想象的. 问题在于胜利者的虚伪, 一面扮出是吊民伐罪, 其实只是阴谋家的技俩. 还将一切恶行推给了女人!

司马迁生于武王灭商后一千多年, 得到的都是二手(或更甚的)数据, 不是说一定错, 却也不能他说了就算数, 我觉得要以怀疑的眼光看这件事, 正史往往是胜利者的纪功碑, 失败者的发言权被打压、沉寂了, 可是天下事情都有两面(或以上), 面对历史, 我们可以有多种选择: 不同程度的接受或质疑. 小土豆大多数情形下都倾向质疑那一边. 失败者既失语, 就更应是innocent until proven guilty, 而不是基于表面证供就判胜利一方得直. 事实上, 站到胜利者阵营说话的人已太多了. 对吗?