论 诗 绝 句  （十九首）

登高远瞩驭风云，锦口犹须赤子心。不弃笛箫常击鼓，铜琶牙板各翻新。

时序常惊景物新，牡丹曾艶感秋榛。残盖未宜长听雨，小荷欣见满池馨。

花草妖娆倍有情，山川绮丽染瑶琴。寄语时人休掠影，毋忘白傅重秦吟。

检字难人作郑笺，千秋谁个解斯篇？曲高未必真和寡，乩语灯谜不可传。

莽莽诗川万古流，涌开敦厚与温柔。辉煌李杜珠千斛，应制何曾一字留？

可怜闺月汉家营，十字回肠意不穷。蓦地《上邪》呼号起，始知直率更深情。

嫁接东篱学种瓜，名瓤谁见长流沙？纸彩迷离夸自美，却云春色在邻家。

远古猕猴未姓王，唐人不着汉时装。罢笔谪仙辞鹤去，千秋草碧谢池塘。

采菊东篱静穆神，刑天曾见眼圆睁。何擎一叶青如许，便道参天满绿阴？

一篦难梳万鬓髦，框框好套亦偏劳。幽兰乔木天成美，不可齐平一剪刀。

注释排开甲丙丁，哦君诗句费精神。纵览骚坛穷故纸，未闻奇韵是钩沉。

雕琢沉吟不计年，晶莹圆滑祇堪怜。江山代有才人出，总是人民肺腑言。

江西嚼蜡厌言诗，击节唐讴喜欲痴。意境辟开堆砌垒，天然形像是吾师。

绣纽行珠费苦思，也曾捻断数茎须。欲得匀称迥众美，还须量体再裁衣。

骑鲸碧海足堪夸，翡翠兰苕景亦华。陶令生平耽菊圃，未言桃李不成花。

展卷愁逢泛泛翁，豪言壮语对空冥。诗歌本是多情物，不撼心弦怎共鸣？

排列千行尽秃枝，更无红豆惹相思。枯原十里无春色，愿乞琼花小半畦。

瓯北沧浪信手拈，年年喜作老生言。齐梁绮丽同光涩，未必同施万应丸？

迭代风骚乐府音，法时*开卷一时新。可怜老媪炫红袄，自诩婀娜盖古今。

*法时放任斋主人黄公度

作诗，做人，在挖掘、品尝生活的同时也沉淀诗艺和匠心。惬意而艰辛，舒适又劳累，夫妻同乐，阖家论剑——不是神仙胜过神仙！
祝老诗人健康长寿，多多给美华的弟子们传经布道。

   文刀兄的评论鞭辟入里。弘征的这诗论虽是以旧体诗的形式出现，她所表达的文艺思想却不是只适于旧体诗的，甚至她并非为旧体诗写作而作，而是对现代意义上的文学创作的思考。如果说她对旧题诗写作也有指导意义，我认为那不是主要指向。说到这组诗论的格律，拗体在有唐名家中习见，都是此中通人，举例太累也多余。一首“格律无懈可击”而“了无诗”的旧体“诗”很多，这是对旧体诗写作的误解。现在还要写旧体诗，想要做到“唐人不着汉时装”，再沿袭旧手法不够，只有抒怀咏物不够，何况一些“四平八稳”的旧体诗作品连这个都没有，只剩下平平仄仄。细读《论诗绝句 （十九首）》，她很精萃地概括了许多文学观点，有思考有见地。我没精力，要认真分析对我们会有好处，怪不得这组诗论被列为《中国百家旧体诗词选》之精品。好在文刀兄已说得很透彻了。
    写完这帖，又见荒田、小土豆的观点，深感欣慰。

散人打油，承文刀、荒田、善壎......诸兄谬赏，惭愧！惭愧！

问好弘征先生！学习文刀兄评论！谢谢两位！