[QUOTE][b]下面引用由[u]宇寒[/u]发表的内容：[/b]

哈哈，“诗人”亦不妥，只能说“努力写诗的人”。：）））
周汝昌老先生曾说过这样一段话：“听见一个北大的老教授，说了这么一句话，使我大为震动，老教授说看完了《全唐诗》，均有一千多首是诗，其他的都不是诗...[/QUOTE]
其实这是各人的感受，有时没有写出来的都是诗，比如很多人去过桂林游玩，他们都
说那里的山水充满诗情话意，那就是诗在心里。对比这位大师的讲法，可能如佛家
所讲“有既是无，无既是有。”以上讲讲笑而已，我们就是“爱诗的人”吧。相同
的爱好让我们走到一起来了，这就是缘。

[QUOTE][b]下面引用由[u]宇寒[/u]发表的内容：[/b]

哈哈，君言在理。
只是，老先生讲得是对“诗”的鉴赏，要有欣赏之能力，亦要有批判之精神。：）
“同好”得有相识之缘，亦人生一大乐事，与君同乐。：）[/QUOTE]
握握手先

[QUOTE][b]下面引用由[u]宇寒[/u]发表的内容：[/b]

哈哈，“诗人”亦不妥，只能说“努力写诗的人”。：）））
周汝昌老先生曾说过这样一段话：“听见一个北大的老教授，说了这么一句话，使我大为震动，老教授说看完了《全唐诗》，均有一千多首是诗，其他的都不是诗...[/QUOTE]

呵呵！照周汝昌老先生之说，我们都别写诗了。唐诗尚且如此，则宋诗更不入法眼了。我不是说他说得不对，是说他要求太高了。窃以为，只要有诗之味，守诗之规，便为诗矣！至于格调高下，韵味浓淡，格律工拙，于各人之天赋、阅历、学识有关，不能强求。总之，自得其乐可矣！未必管专家学者目之是诗非诗，开心就行。

看过周汝昌品红楼的作品, 说他没有真知, 是不公平; 可是一个学人自以为是, 贬低他人提善自己的, 学养是「好极有限」了.

诗, 对每个人都不同. 有自己不喜欢的诗, 却没有「不是诗」的诗. 只要能感动心灵, 哪怕是一颗的, 已可当「诗」无愧.

[QUOTE][b]下面引用由[u]枕流不漱石[/u]发表的内容：[/b]


呵呵！照周汝昌老先生之说，我们都别写诗了。唐诗尚且如此，则宋诗更不入法眼了。我不是说他说得不对，是说他要求太高了。窃以为，只要有诗之味，守诗之规，便为诗矣！至于格调高下，韵味浓淡，格律工拙，于各人...[/QUOTE]
十分赞同枕流先生的讲法，自得其乐，开心就好。但对自己要求不断提高，就更能玩
得兴致，玩得开心。

诗的初步认识，开心、自勉、无愧、还有──应该还有的。一言难尽。当我们拿起笔
的时候就又好像清楚了。哈哈

[QUOTE][b]下面引用由[u]mty[/u]发表的内容：[/b]

诗的初步认识，开心、自勉、无愧、还有──应该还有的。一言难尽。当我们拿起笔
的时候就又好像清楚了。哈哈[/QUOTE]
继续，当你拿起锅铲炒菜时，你就是厨师，当你拿起乒乓球拍计分打时，你就是运动
员。当你买东西的时候，你就是售货员。那么当我们拿起笔写诗的时候，我们的心
里就会讲我是诗人。