长河落日：写得很是在理!
童庄河：一篇深刻的大实话,这是大众的审判,问题在于我们如何解决楼主指出的五大病原。
李清荷：比较冷静,全面的分析.值得一读.
老象：这是一篇非常认真的负责任的论文，值得一读！所提的问题值得诗歌写作与诗歌批评反思。
花岩匠人：非常深刻.但有一点,平心静气的下来看这件事，是这样的事实:赵把自己作为一个靶子高高的挂在那里让大家来搞,并因此而激发了大家的热情,将诗歌——这个死东西很好的调动了起来，并还将之引向了社会；这一方面使诗界有了一个反省和振兴的机会（尽管不可能），另一方面也着实娱乐了大家，这也就是说这显示了诗歌本身应有的战斗——愉快的特性——这是多年未有的事啦。所以，从这个意义上说，赵还是“我下地狱”的英雄咧。
湘西刀客：对当下诗坛及诗歌的流弊进行深入的剖析与鞭挞。发人深省。
古剑：赵丽华现象,很值得我们思考,这不光是诗人本身的思考,还有社会,读者等等方面的思考。
叶雨：寒山石是有思想的理性诗人，或者说已经超越了诗人的范畴。能从诗歌之外看诗歌，能从哲学的高度思考诗歌，能冷静，能透析，能一语中的。我欣赏寒山石本人的作品。但是我从寒山石对其他新秀诗人的评论中，看到了寒山石先生的值得提高的地方：先生本人有了很好的高度，但希望先生能飞得更高。诗歌跟整个人类文化相比只是沧海一粟，好的诗人当超越诗歌。很多诗人对着印着“诗歌”二字的小泥偶盲目崇拜，而先生当能在整个文化海涛中砺炼，过后回首诗歌的时候，能会心一笑。
梦行千里：诗人要有勇气反思,要有正确的态度来看待名人和名望，排除浮燥和虚华……
芊芊阕歌：赵丽华“诗人，中国作家协会会员。国家一级作家。先后在几十家报刊开辟随笔专栏。担任第二届鲁迅文学奖诗歌奖评委，第十、十一、十二十三届柔刚诗歌奖评委等。兼任《诗选刊》社编辑部主任”这一串闪光的头衔。我个人认为，即使她有再大的光环罩着，她也是一个凡夫俗子。她的任何文体的文章都是由幼稚一步步走向成熟，这些人怎么能别有用心的恶抄呢？就好象一个明星谈恋爱，被狗崽偷拍，就冠以肮脏的字眼辱骂，我真的不明白：你是人，到了年龄需要谈情说爱，结婚生子，人家明星怎么就不可以了呢？赵丽华首先是一个普通人，然后是一个女诗人，中国作家协会……。为什么不能够以平常心来翻阅她以往的诗歌呢？我今后想往诗坛发展，难道我就不能把我现在自己不成熟的诗歌，张贴在网站上吗？接受爱好诗歌的读者的评阅吗？真不可理喻，此风当熄，否则谁还敢尝试写诗？刚冒出来的青苗，一律被言论斩尽杀绝，看你怎么见天日。
东流到海：说“集体审判”就上纲上线了，类似网络噱头。那种现象也只是一小部分，不能以偏概全。事情往往是这样：越是媚俗越是被俗人扇一个大耳光！除了口语的媚俗，其它的也有类似情况，这不是诗人心态的问题就是诗人诗歌意识的问题，但绝不是现代诗歌本身的问题。楼主5点说的很对，但这些只是现代诗歌环境的问题。诗人还是要多多关注诗歌本身的问题。
冰儿如烟：说得太对了,一般官方的杂志,大多都是那几个老面孔,是一些人的自留地,呵~~~~可怜我们这些诗歌爱好者的心啊。
七月之ye：又是批判。我真的真的开始讨厌评论家(批评家)拉!评论家里难道就没有谁,愿意去鼓励一种社会现象或一个人,难道批评一个事情,就那么的让人觉得好玩吗?没有权威,没有目标,没有能让我们学习的,没有一点人与人之间的尊重.只有"杀!杀掉一切可以杀的"~我是个高中生,我感觉现在文坛一片混战,混乱的无聊,混乱的可笑.有些人蔑视一切,包括自己的老师,自己的长辈……请大家自尊,自重,自爱.文坛是神圣的精神乐园。我好想知道真,善,美何在?
或许,我理解错了您的意图。抛开本文,我很想说的是,评论家(批评家)们,批评的主体,应该是作品,而不是对作者进行人身攻击,我们是不是应该想如何能让我们的创作环境向好的方向发展,而不是也和媒体那样的去一切为商业价值考虑或是其它的目的。现在批判的呼声太高拉,可为什么没人提出我们要前进的方向?我想我在这里是个小孩子,可你们作长辈的有没有为下一代着想?要我们如何为自己喜欢的文学而奋斗?
何少华：我从来不迷信任何一个著名的诗人！也从来不轻视任何一个末名的诗人！好诗就是好诗。不能因为一个诗人做了一首好诗，就认为所有的都是好诗！
山野来风：精辟的观点，犀利的文风！
东方：老实说，看这篇文章之前，我不知道赵丽华这个人，我专门到百度贴吧上看了看，才知道这个人，才知道他们之间的争论。争论的主题是一个究竟她写的是不是我们的诗，最多看到的是“诗歌应该是作者情感的表露”。对此，我想到当前我们社会的浮躁，这是一个社会现象，不是某一个人的错误。我们可以把诗歌当成一个形式，也可以把它看成一种立体的情感，我们从诗歌形式的角度来说，这可以叫诗，但从内容上说，或许是欠考虑，不过它的确迎合了群众，有大众的喜欢，这恐怕是我们没想到的，这当然不排除她的跟风者们盲目的跟风了。但的确是在目前的向往文艺的青年中造成了影响，虽然这是一种浮躁的急迫理想。
孤鸿：我不懂诗，但时下经常在网上看到的一些所谓的“诗”让我心里很不是滋味。在我心里一直以为诗的内容应该是高尚的、催人奋进的。支持作者的观点，同时也希望诗者、编辑们应当担负起自己的责任，不要使一些低级、颓废的东西当作“别出心裁”随便放在网络上。
白描文字：一、丧失诗意的情感宣泄。二、心态浮躁的垃圾生产。 三、蔑视大众的孤芳自赏。 四、批评缺席的无耻吹捧。 五、权力垄断的话语霸权。 此五条,扩而大之地适用于对当下文学创作的批判,不单单是诗歌。