918，有人说了。偶说说感想吧，照例是刺激人的，让人不舒服的。包涵。
没兴趣骂张学良了。偶从来不认为他英雄。看张学良口述历史就更清楚了。
附带说说偶对东北爷们的看法：大碗喝酒，脾气火，生猛，身体棒，但要说爱国和鬼子拼命，表现未必佳。当然，中国人都有勇于私斗的毛病啦。中国老百姓需要某种主义（哪怕是儒家的大义）的代言人来领导他们，基于生存挣扎的那种生猛，未必都是好的，比如，抗联的一些非党头目，纷纷被鬼子招安，后来成为智取威虎山之类作品里的剿灭对象。土匪的勇敢顽强是不够的，反抗的本来就少，敢反抗的也不都是杨靖宇赵一曼。
日本嘛，就一强盗啦。不过，关东军先斩后奏，满洲数百万移民拓殖，东北的工业基础，这些东西表明日本乃一不光生猛而且目标明确意志坚定做强盗很认真的民族。在有许多人认为《狼图腾》乃经典必读书的当今中国社会，那些以狼自居（抱歉，爱国愤青恐怕多数如此）的人，也要看看利害的狼（不是叫嚣的狗崽）是怎样的，既然以狼自居，就没必要无限妖魔化日本这头最恶的狼，自相矛盾。

对，我也不认为张学良是英雄。
他简直就是头脑简单的纨绔子弟。比起他老子来简直是天壤之别。
其实不光是东北人，中国人都这样

枉自称男儿,甘受敌人气,不战送山河,万世同羞耻。
吾侪妇女们,愿往沙场死,将我巾帼裳,换你征衣去。
不战送山河,万世同羞耻。

不战而屈人之兵，上之上者也
只可惜是让敌人用去了……

不谈大义，张作霖是他亲爹，东北是他家的家业。君父之仇，社稷之重，丹青之笔，大哥之威望，弟兄们之妻儿老小土地耕牛，他居然没心没肺一个不抵抗了之，真是千古奇男啊。呜呼，偶米有话说，少帅是奇观，那些东北军的军长师长团长也让人胸闷。好像只有马占山还蹦达了一阵，让日本人头痛几个月。可见，不是不能打，而且人生也总有知其不可为而为吧。
当日形势，关东军和东北军是一比十，且石原等未得天皇、军部认可开战，只要打出相持，未必无机会通过国际压力和日本内部温和派（外务省肯定不支持，首相也很尴尬，只不过结果“胜利者不受指责”而已）达成不丢东北的局面。少帅肯定不会不懂这些吧，然而大炮一响，居然屁滚尿流（没有当天他中风的记录，不过，也有人辩解说，他打针打high了，无行为能力，不过事实是他下了命令，无可辩解），真是金玉其外，狗屎其中！
淞沪战争，高佬蔡的十九路军，人数、装备、战争资源、战略回旋余地均不及东北军，正面的日军不见得比918那天的少，就是靠不要命死抗，对着日军炮火（还有山本连合舰队的炮火呢）决死冲杀，还不是顶了很久打成一段相持，上海得以不失。所以，不能打简直是放屁。熊包孙子王八蛋。

平日温和的人，突然激动起来，很有效果，让人刮目！
 
恨不抗日死，留作今日羞。国破尚如此，我何惜此头。

纪念918，永远不忘918，最应该强调的是知耻，最应该反省的是，我们是否有无耻倾向，无耻的可能？我以为。  

看不出少帅有何大勇。一直以来的宣传，认为918当夜是奉赵构的命令不抵抗，其实不然，是他自己的决定。晚年口述，少帅在这点上也是实事求是的（当然，蒋介石也不抵抗。“不战送河山，万世同羞耻”是何香凝送蒋介石的，但这件事确实并非蒋介石的命令。而且，那时蒋介石的所谓“战略”其实是对日因循苟且，心存侥幸，大概也不可能事先有明令日本进攻可以放弃国土）。
网上的《“不抵抗主义”再探》一文，对张学良不抵抗的原因有一种看法。
http://www.hybsl.cn/beijingcankao/beijingfenxi/2009-07-22/15120.html
无他，军阀保存实力也。个人的政治资本比国家安全重要，这个通病少帅有，而且并非也有此病，是程度很高段的。至于西安事变，地盘已失，军心离散，剿gong无谋，指挥权和军队有被蒋介石剥夺之虞，此时爱国与权力本能的垂死挣扎在一个方向上，不难理解－－不过，无谋而靠血气行动，也是无可置疑的。性格冲动，缺乏长远政治谋略，逼急了走一步算一步，和大义大勇并非一回事。