马蒂斯，与毕加索齐名，是二十世纪最有影响的两位绘画大师。关于马蒂斯的介绍评论可以说是车载斗量，我们就不必在这儿人云亦云了，不如凭自己的感觉瞎说八道一回。

  前面Luna介绍了戈雅的《马哈》，所以我们就不妨从人体说起。对十八、十九世纪戈雅、安格尔、布格罗等人的人体画，大家自然都是十分欣赏。但我们是否喜欢马蒂斯的人体就很难说了：

[imga]../images/upload/2007/07/13/221614.jpg[/imga]

  马蒂斯这幅画中的人体，大概有以下几个地方叫人看着总不那么顺眼：躯体的比例未免过于夸张；画家对少女的美丽似乎并不在意；而整幅画作的用笔也显得粗陋潦草。天真无忌的儿童和勇于发表己见的人会问，这幅画到底好在哪儿？

  这样的问题完全是合法的、合理的、合情的。不要以为有人被称作大师，他的作品就不能被批评被怀疑。直言告诉诸位本人的浅见，象凡高这样的画家，虽有其历史影响，其画技其实是属于低劣一类的。他的长处在于没有常人的忌讳、内心的冲动不受约束；他的运气在于十九世纪末、二十世纪初那个时代厌烦了技巧上的追求、正需要他那种原始和大胆。 说到底，艺术不是技巧问题，而是趣味问题。

  马蒂斯是那个时代继续往前走的结果。但马蒂斯不象凡高。马蒂斯在技巧上的造诣超过凡高百倍（虽说凡高对他也有影响）。 他那幅看似潦草随意的人体，包含着他对人体的透彻理解和用笔的简洁凝练。细看画中用线可以发现，其断裂和穿插都反映了人体的结构。马蒂斯在漫不经心之间，只用寥寥数笔，就透露了他的绘画功底。这种功底，在他的素描或版画中也许更为明显：

[imga]../images/upload/2007/07/13/221856.jpg[/imga]

[imga]../images/upload/2007/07/13/222759.jpg[/imga]

[imga]../images/upload/2007/07/13/222916.jpg[/imga]

  这几幅画用线经济流畅，笔笔到位；画作一气哈成，毫不犹豫反悔。那种自信和熟练不能不令人叹服。再看他的剪纸，虽是简单几个块面，但人体结构准确、姿态生动：

[imga]../images/upload/2007/07/13/222318.jpg[/imga]

  马蒂斯的作品，已经远离写实的传统，但还不属于抽象主义。他在艺术史上经常被看作“野兽派”的领袖，虽然该派与马蒂斯的艺术生命相比十分短暂，而且马蒂斯本人恐怕更属于“文”而非“野”一族。“野兽派”绘画的特点是，画中常常使用简单粗重的轮廓线和浓重大胆的色块，用线和用色充满野性：

[imga]../images/upload/2007/07/13/222442.jpg[/imga]

  与我们所看到的古典派和学院派相比，“野兽派”不求描绘的精细，不强调三维空间，不关心“似与不似”的问题，也不以外界的美为对象。马蒂斯虽说画风有变，但并不脱离这些基本特点。他画人，兴趣并不在人，而在线条和色块造成的感觉和冲击力。在我们看来，他画的人形体不够好看，也不够真实。这倒不是因为他不会写实（不象后来的许多“现代”画家），而是因为他觉得写实不够份量，不够刺激。他也不是不喜欢美，事实上，他画中的色块和线条常常十分优雅，装饰性很强。而这种优雅与其说是他刻意追求的品质，不如说是他功底的自然流露。马蒂斯在手法上讲求的是随意，他真正追求的是绘画的视觉效果。可以说，他的绘画处于一种自由的境界。“自由”包括两重含义：一是不为现实的奴隶；二是不为形式的奴隶。他要的是自由的表达。这种自由的表达，而非对客体的努力模仿，正是二十世纪绘画种种新潮流的最基本取向。  

风景和室内景 - 色彩美丽奇特：
[imga]../images/upload/2007/07/13/222644.jpg[/imga]

[imga]../images/upload/2007/07/13/222714.jpg[/imga]

[imga]../images/upload/2007/07/13/223134.jpg[/imga]

装饰：
[imga]../images/upload/2007/07/13/223016.jpg[/imga]

  大家看这些作品，美还是不美？
  不过，老实说，也有看着不顺眼的，没放这儿就是了。

顶一下再慢慢欣赏！

欢迎Lavender! 看到你的诗句了。

一日三秋，张兄可好？辛苦啦！真高兴又见到你！
感谢张兄这么详细的介绍马蒂斯与“野兽派”的绘画特点，长见识了。这几幅画里面，比较欣赏马蒂斯的素描，尤其是黑地白线的，可以看出他一气呵成的功底。马蒂斯和毕加索的风格类似，都是大胆粗犷，线条简洁，用色鲜艳。不过，实话实说，他们的画派不是我所喜欢的，我还是比较欣赏古典的写实派或是文艺复兴时期的以莫奈，雷诺阿为首的印象派作品。呵呵，人各有爱嘛。尽管如此，我还是很感激张兄花时间研究准备，为我们补上这一课。如同学声乐一样，各种唱法，学派都应该了解和比较。。。
谢谢分享！

张兄那幅的紫色薰衣草花让人产生联想。。。

Luna: 我也不是十分喜欢现代绘画，虽说也有一些好东西。现代绘画常常是理念领先，追求新异（难道新就好？），借口个人的内心表达，忽略与大众的交流。结果五花八门的流派都是昙花一现，缺乏持久的生命力。你说的文艺复兴（十五、十六世纪）、古典主义（十九世纪）、以及印象派（十九世纪下半叶）都是绘画的高潮时期，其作品千古流传。可以说，时间是一个无情的检验标准。其他的种种理论借口，大多是废话。

你对舞蹈的介绍，对我帮助很大。我虽不跳，但很爱看。

欣赏执中先生的见解！学习。

南亭兄：其实老兄与马蒂斯的作品在精神上不无相似之处。

喜欢马蒂斯，但不大喜欢他的剪贴画。

同时期的还喜欢莫迪里阿尼

我更喜欢莫迪里阿尼:

[imga]../images/upload/2007/07/14/084626.jpg[/imga]

这幅人体可说是结合了绘画对象的美和绘画形式的美：

[imga]../images/upload/2007/07/14/084640.jpg[/imga]

唔，我喜欢他们的色彩和笔触，包括后印象派那些大师们。