[摘要]我国公司法和证券法对股东权利的原则而规定，导致审判实践中，许多问题并非业务。目前，由于行使股东之间的争端越来越多，特别是股东有权知道法院将案件增加了很多困难。本文具体讨论股东的权利，保护和准入限制对法律问题的讨论。
首先，股东的权利，获得了理论依据
投资者为了平衡各方面的利益之间的公司，以防止该公司的管理人员利用权力的小股东在经营给予追求自身利益最大化，从而使运营商偏离目标追求的目标股东，法律规定的股东企业事务的权力进行干预，以保护本公司股东的最终控制权的投资，以实现股东利益的，如股东在股东大会行使投票权。然而，股东行使自己的权利（权力），这些信息为基础的前提下，适当的条件。股东的权利得到实现，取决于股东有效行使知情权。
正确了解股东的权利是一个系统，该系统，分别由有权获得财务会计报告，书籍和检查候选人获得任何要求组成的权利。权利的内容，三个虽然不同，但其中心是众所周知的股东的权利，该公司的事务，以使股东获得足够的信息。这一组中的权制度，股东的权利，获得实现其他权利的前提和基础。由于现代公司的所有权和控制权分离，远离股东在公司事务，股东参与和监督公司的事务，我们必须首先了解该公司只能在获得该公司的管理信息基础上，可[url=http://www.nbazhiboba.cn/][color=Black]直播吧[/color][/url]行使该公司的监督，可以在该公司的主要业务的决定，作出符合真正意义上自己的决定，以达到为了维护股东利益的。因此，股东的权利，获得知情权的核心，有效地行使权利知道，要看股东的权利，获得充分行使。
第二，股东有权查阅的有关规定
股东有权查阅该系统由美国公司法，美国，“示范法”规定，股东有权向股东董事局要求大会，尽快任何股东请求，该公司的业务执行人必须毫不犹豫地提供该公司的事务有关情况，并允许使用的书籍和文书。
中的股东有权获得法律的来源主要来自两个方面：一是，证券法的强制性信息披露的上市公司的有关规定，另一个是有关公司法的有关规定，股东知情权。随着上市公司和非上市有限责任公司和有限责任公司股东知情权的价值取向，因此，在行使股东知情权和立法保护也不尽相同。上市公司，由于其股权分散，股市的流动性，使投资者对公司的事务和运作不满，它将采取“用脚投票”离开公司，因此，多数股东上市公司业绩的公司事务的冷漠，缺乏直接干预公司事务的势头，但与股票相关的信息内容，更多的关注。为此，证券法的强制性信息披露制度的基础是变化的投资，管理，资产的所有权和人事变动与市场价格，足以引起重大变化，股票价格作为一个标准性的问题;关于这些文件应予以披露和具体内容，时间和方式公司法不止清楚。如果我国证券法第61条，第62段的规定，第64条。从这些规定中可以看出法律的股东对上市公司获得的权利，通过强制性信息披露制度，以保护，也就是说，企业应该采取主动披露相关信息的投资者。对于非上市公司，股东中的某一部分或常常成为公司的管理人员，以及持有的股份的股东，但法律规定的自由转让，但在现实中出售股份，但也受到一定的限制如其他股东的权利，优先分配到这样的程度，非上市公司的股东以外的股东对上市公司更关心公司的事务，因为该公司经营状况恶化，与股东的利益，已成为更密切的关系。为此，我国提出的相应条款，公司法，如我国“公司法”第110条规定：股东有权查阅公司章程，股东大会会议记录和财务会计报告，对公司的经营和其他意见或问题。第176条规定：股份有限公司的财务会计报告的股东应于20日举行的年度会议大会维持前在该公司进行检查。方式，以提高建立股份制公司必须公告其财务会计报告。法的规定，它设立了一个财务会计报告，股东的权利的机会。然而，在涉及上市公司强制性信息披露制度，非上市公司只能被动按照法律有关材料将保持公司的股东询问。＃p＃
第三，股东的权利，限制访问
1，限制的法律依据
当获得股东的权利行使，如果违反了合法的原则，或超出法律规定的范围，将构成滥用权利，阻碍了公司的正常业务，甚至对公司利益。因此，法律制度，往往是在设计中的检查权的行使受到限制。
从股东有权检查表面上，获得公司股东账簿和其他会计资料，也不会损害公司利益，但该公司的业务，该公司的账簿和其他会计资料往往记录在一定程度商业秘密和经营上的敏感信息。为此，美国，德国和其他国家获得公司法股东有权行使不同程度的限制。首先，所有规定的公司法，如美国的股东有权审查检查系统，通常是在主要的要求，行使获取应以造福于股东和持有人的纪录;随后通过具体的法律中列举的形式，材料和记录的规定所提供的检查;再次股东必须使用合理的详细描述了检查是本着诚意和合理的目的，并获取的材料和记录，与他有一个直接的联系。
我国法律对获取行使股东没有规定的条件的限制，也没有规定获得行使权利的具体办法。我认为，今后应加以改进。这不仅可以防止某些恶意的滥用检查权的股东，而且还可以有合法的目的，股东权利的行使获得业务。
2，有权限制访问特定形式的行使
的
（1）主观限制
某些国家的主观权利获得行使的限制，如美国，“示范法”规定：股东视察，检查和复制公司的会计记录，但“他的要求是用意良好和有正当的意图，并表示他们的意图，他想检查记录应当合理，详细检查他的记录和他的意图有直接联系。“德国的”有限责任公司法“规定：”对于下面的考虑，可能是股东的情况下有关的检查结果，该公司的目的无关，因此该公司或相关企业不小的损失，可以拒绝提供有关情况，并不允许进入.......从这些规定中可以看出，行使股东获得的主观要求，“必须有一个合法的目的。”
的
（2）客观限制
目的的限制，一般是根据数量和股权持股时间的条件，符合条件，使行使权力的检查。如美国“示范法”和纽约州商业公司法规定，持有不少于5股，股票的时间不少于6个月的股东有权查阅公司的财务书籍。
的
（3）在具体操作的正式限制
的权利的机会，行使股东是否可以复制或复制？有什么可以复制，可以复制和外国法律一般有具体规定，如美国，“示范法”规定，股东可以复制该公司及其股东的任何文件所提供的公司，其股东可收取的费用繁殖，以弥补成本的人工和材料费用，但收取的费用超过了记录不能被复制或重新估算的费用复制。
第四，改善获得的权利，股东中的法律制度
1，立法的缺陷和混乱的审判
我国证券法和公司法，股东有权检查的内容，规定尚不完善。如果我国证券法的公司的财务书籍不是问题获得的有关规定，在我国，尽管第110条公司法规定有权查阅股东的公司章程，股东大会会议记录和财务会计报告，对公司的经营提出建议或问题，但是，节中的规定，175其财务会计报告明确提到：（1）资产负债表，（2）损益表，（3）改变财务的立场，（4）财务状况，（5）利润分配表。换句话说，它的会计帐簿不包括在内。我认为，按照“公司法”第176号2，财务会计报告是经营层召开股东大会和保存，而不是一个公司经营的形成过程中的原始文件，只有金融会计报告，股东很难获得经营层的不当行为的信息。一旦股东有正当理由怀疑的过程中，操作和管理该公司有违反法律或章程的重大事实，股东可以访问它的会计帐簿及其他有关文件，法律没有明文规定。实际上，这种纠纷时有发生，并完善立法，使法院处理这类案件的难度。
2，股东享有的权利
[url=http://www.huayanjian.cn/a/a.asp?B=1&ID=490][color=Black]会计信息系统的内部控制环境[/color][/url]
[url=http://www.bzxs.net/forum_view.asp?forum_id=89&view_id=954][color=Black]这三个生产单位实施会计集中核算系统的可行性探讨[/color][/url]