综述2001年10月12号的最高人民法院规定的“证据的若干规定的民事诉讼程序”（以下简称“规则”），为了进一步改善举证责任制度，“规则”明确第四条中所列举的八大的举证责任，“规则”第五条，第六条进一步的合同纠纷和劳资纠纷的反演规定有关的问题。“规则”的上述规定，前相比举证责任的规定上的变化有几点：首先，扩大范围，举证责任，不仅原来规定的实体法已倒局势进一步恶化的文章中作出规定，但也增加了，因为医疗行为的侵权案件的理论反演，合同纠纷中的举证责任主页等等。其次，对一些特殊侵权责任中的倒置内容更加详细，并作了明确界定执行举证责任，在野党就是颠倒从一方承担与此相反的证据证明应的内容，这以前的举证责任的规定更具可操作性。“规则”总结了现有的所有人民的各级法院的经验，证据规则的，由现有的民事法律制度的缺陷有关的证据。“规则”的民事证据法的主要来源，它的颁布为保护正义，提高司法效率，促进司法改革的重要性。“规则”是完善有关的证据在民事实体法和程序法的重要规则。但“规则”确立的有关举证责任的规则，下列问题值得进一步讨论。
关键字：民事赔偿责任的举证责任
前言
从我们自己的法律关于举证责任的要求，一般原则的民法在“民事责任”一章中，提供特殊侵权责任的问题，举证责任做了更详细的规定。自那时以来，最高人民法院于1992年6月通过了“民事诉讼法上的应用的一些问题，”第74条，下列情况下，举证责任倒置可以：1，由于产品制造过程的专利所产生的发明专利侵权诉讼;2，高风险的行动，以造成损害侵权诉讼;3，由于环境所造成的污染损害赔偿的诉讼;4，建筑物或其他设施和建筑物被搁置，悬挂物倒塌，下降，下降所造成损害的侵权诉讼;5，动物造成损害的侵权诉讼;6，有关法律规定，由被告承担举证责任;
从我们自己的法律关于举证责任的要求，一般原则的民法在“民事责任”一章中，提供特殊侵权责任的问题，举证责任做了更详细的规定。自那时以来，最高人民法院于1992年6月通过了“民事诉讼法上的应用的一些问题，”第74条，下列情况下，举证责任倒置可以：1，由于产品制造过程的专利所产生的发明专利侵权诉讼;2，高风险的行动，以造成损害侵权[url=http://www.yaoayao.net.cn/][color=Black]摇啊摇[/color][/url]诉讼;3，由于环境所造成的污染损害赔偿的诉讼;4，建筑物或其他设施和建筑物被搁置，悬挂物倒塌，下降，下降所造成损害的侵权诉讼;5，动物造成损害的侵权诉讼;6，有关法律规定由被告举证责任的;2001年12月6号的最高人民法院制定了“民事证据的若干规定“（以下简称”规则“），为了进一步改善举证责任制度，”规则“第四条中列出的8个具体的举证责任，”规则“第五条，第六条进一步的合同纠纷和劳资纠纷中的反演规定有关的问题。“规则”的上述规定，前相比举证责任的规定上的变化有几点：首先，扩大范围，举证责任，不仅原来规定的实体法已扭转情况下，进一步作出了规定，而且还因为增加了医疗侵权诉讼所产生的扭转这一局面，合同纠纷中的举证责任问题，劳动争议的举证责任等。其次，对一些特殊侵权责任中的倒置内容更加详细，并作了明确规定举证责任在执行这种情况下，在野党即倒无记名应当事人的内容证明的证据相反，这些以往的举证责任的规定更具可操作性。“规则”总结了现有的所有人民的各级法院的经验，证据规则，民事诉讼法，以弥补现有缺陷的证据制度。“规则”的民事证据法的主要来源，它的颁布为保护正义，提高司法效率，促进司法改革的重要性，“规则”是完善有关的证据在民事实体法和程序法重要的规则。但“规则”确立的有关举证责任的规则，下列问题值得进一步讨论的：首先，一些特殊的侵权责任的举证责任的实体法不一致。从实体法的角度，实施的主要的举证责任是一些特殊侵权行为，严格责任或侵权的实体。反演的目的是增加的责任者，限制的范围，过错责任，因此，受害者获得更多的机会和可能采取的补救措施。之所以严格责任是严格的，主要是因为法律行为的批评者争辩谁的问题有严格限制，因此很难免除责任。一般而言，举证责任应该是合格的实体，主要应限制在特殊领域的侵权，但“规则”没有举证责任将完全有资格在特殊侵权。例如，关于共同的风险不属于特殊领域的侵权行为，在立法政策不应购买的行为采取的责任，因此，从法律的证据，无论是举证责任应适用，很值得研究。第二，如何确定内容的举证责任，是值得探讨如前所述，举证责任重的责任，行为人，犯罪行为人受到国防部，实体法应严格限制，也就是说，对方当事人证明的事实是由实体法加以明确界定，规定了实体法的举证责任制度，根本原因在于在某种特殊保护的侵犯行为发生的利益受害者。但“规则”有关的内容，倒要求仍有待进一步研究。例如，关于共同危险行为造成损害的侵权诉讼，实施危险行为的人对他们的行为与损害的结果之间存在因果关系的举证责任。这是一个问题。由于共同危险行为造成的损害的侵权诉讼，执行危险的行为不仅应该对自己的行为与损害之间不存在的结果的因果关系可以免除责任，但必须为了证明谁是真正的肇事者。因为一方面，如果行为者已经证明他们的行为与损害之间不存在的结果的因果关系可以免除责任，没有他们的一个共同危险行为的后果负责的损害，但只能承担的无辜受害者造成的破坏性后果，受害人是极不公平;另一方面，共同危险行为的，毕竟，实施共同的冒险行为，这样的危险行为，使他人可以放置在一个非常危险的损害这表明，共同的危险行为有过失时，如果不能证明谁是真正的罪犯，这应该是一个共同的行为造成的危险后果。这种观点对许多国家，判例和理论通过。论建筑物倒塌造成损害的责任的一般原则126民法规定：建筑物或其他设施和建筑物被搁置，悬挂物倒塌，下降，下降所造成的损害他人，它的全部或管理人应当承担民事责任，但能证明无过错，除非他们自己。“规则”第四段第四条抄录了上述要求，这本身没有什么错，但问题是，126的一般原则民法条的规定，严格责任是不恰当的。由于故障的范围非常广泛，在建筑物或其他设施和建筑物被搁置悬挂物倒塌，下降，下降所造成的损害他人，其所有者或经理人，只要他们能够证明不存在过错，他们自己的，它们可以免予责任，这显然是不利于保护受害者的利益。因此，辩证的对抗问题，这就是内容的举证责任应限于进一步。一般来说，只有因不可抗力或理由的受害者自己或第三方造成损害，业主或管理人员可以免除责任。例如：风将被炸毁的隔离墙造成的损失，业主或经理没有过错，但责任。由于风力将炸毁的隔离墙是一个意外，而不是不可抗力，不应因此，所有者或经理人履行其义务。第三，关于医疗纠纷的“规则”第四条的规定八：医疗侵权诉讼的行为所产生的，由医疗机构，医疗损害结果之间的因果关系不存在，也没有举证责任的医疗错误。有关法律，举证责任在专利侵权诉讼的特别规定。我认为，这提供了一个因果关系和过错将完全颠倒的医疗机构，以保护患者的利益是非常有益的在这个意义上，“规则”来保护的合法权利和利益的公民的积极意义。但是，其中的因果关系提供了一个将倒到医院，去产生一种误解，似乎认为，原告在这个问题上的因果关系是不必要的负担，而应相反证据，由被告来证明因果关系不存在。事实上，在医疗纠纷案件，原告到法院起诉证明损害必须至少后果的行为和事实，因果关系存在，也就是说，被告的行为对原告造成破坏电力。一方面，原告必须证明他们已遭受损害;另一方面，造成损害的，被告的行为。这不是上
[url=http://bbs.cqspb.cn/Announce/announce.asp?BoardID=3&ID=1513][color=Black]分析增强城市旅游竞争力的营销策略[/color][/url]
[url=http://www.navyco.com/forum_view.asp?forum_id=19&view_id=354][color=Black]人寿保险个人理财规划服务研究[/color][/url]