比喻得妙.

只是: 如果皇帝是好皇帝, 當然會選好的宰相; 萬一皇帝喜歡獨斷獨行, 朕百年之後, 管他洪水滔天, 他才不會一個阻礙自己意願的宰相.

唐三省制可以與君主共座論事, 甚至駁回皇帝的御旨, 宋不成了, 宰相只能站著, 明乾脆廢宰相, 由皇帝直接指揮六部(雖亦有大學士代行相職), 清, 更甚, 基本是皇帝獨裁.

皇帝可以罷相, 可是皇帝本身不受任何制裁. 除了推翻他, 就只有望他早日歸天!

又, 國家與企業焉可相提並論. 企業由老闆出資, 盈虧自負, 老闆當然有絕大的話事權 (如果是上市公司, 還要受股東的問責), 國家是所有公民的, 封建時代的百姓民智未開, 以為天子就是天命所歸, 今天, 仍信這一套的, 是標準的奴才.

[QUOTE][b]下面引用由[u]小土豆[/u]发表的内容：[/b]

比喻得妙.

只是: 如果皇帝是好皇帝, 當然會選好的宰相; 萬一皇帝喜歡獨斷獨行, 朕百年之後, 管他洪水滔天, 他才不會一個阻礙自己意願的宰相.

唐三省制可以與君主共座論事, 甚至駁回皇...[/QUOTE]

這樣說來，國家政體是越來越獨裁了，為甚麼會這樣呢？[em10]

[QUOTE][b]下面引用由[u]邓治[/u]发表的内容：[/b]


這樣說來，國家政體是越來越獨裁了，為甚麼會這樣呢？[/QUOTE]

二千年專制, 把中國人的骨頭都煉軟了, 都自以為天子一定是聖明的, 自己的奴才命是生成的; 不山1呼萬歲, 就是逆臣賊子. 於是"君要臣死臣不死是為不忠", 坐在龍椅上的, 原先也有點顧忌, 看看秦贏不過十多年就灰飛煙滅, 可是時間久了, 帝王術越來越極致, "朕就是國家", 過癮也!

唐王室在胡人血統, 尚有血氣, 亦較包容, 宋承五代, 防臣下(特別是武人)不可不嚴. 明朱元璋本來就是個無賴, 大疑心加小聰明, 把天下都踏在腳下. 普天之下, 莫非王土, 率海之濱, 莫非王臣. 連退隱山林不出仕的自由也剝奪了: 不奉詔, 即欺君, 殺! 白色恐怖加上了東,西廠錦衣衛, 取仕用愚民八股消磨士人獨立思維, 中國人的脊樑終於被搞斷.

難怪本朝太祖對明朝第一個皇帝覺得相知恨晚.

香港的情況比國內的稍好一點, 但也絕不是"站著說話不腰痛"的. 極權的劍一樣在我們的頭上懸吊著, 只是距離稍遠一點而已.