杂文 自由是最廉价的国防

楼主 自由 于 2014-09-19 21:10:49
杂文 自由是最廉价的国防
                     自 由 是 最 廉 价 的 国 防

    两百年前，在加里曼丹西部，曾诞生一个华人小国——兰芳共和国。当时的人口，只有几万人，所以共和国没有常备的军队，而是全民皆兵。平时，大家从事生产劳动，战时，集中起来，共同对敌。国家领导人，由各地公民投票选举产生。1886年，遭到荷兰殖民主义者的入侵，共和国全体公民面对强敌，在没有外援的情况下，进行了顽强的抵抗。尽管被强力镇压下去，但是他们的不畏强敌的壮举，是任何一个没有自由的人民所不会具有的英雄气概。
    自由是最廉价的国防。只有自由传统的国家，才会具有凝聚人民的力量。即使强权可以占有他们的国家，但是侵略者不会在他们身上得到好处。芬兰独立后，在自由民主制度保障下，芬兰的经济不断发展，社会日益进步，芬兰有“工人和农民的社会”，“一般劳动者共和国”，以及“世界上最廉洁的政府”的美称。人民的自由和政府的廉洁，形成了一种无形的国防力量。1939年苏联入侵芬兰，芬兰的军队，以寡敌众，制止了苏联的入侵，还杀伤了大量的敌人。
    自由和民主是一个强大的国防力量。人民不幸福，不自由，就不会凝聚强大的国防力量。一个有阶级压迫的国家里，国防力量难以形成合力。和芬兰抗苏同一个时代的中国，中国的总兵力和人口，是日本的几倍，可战争一交手，三天失去东北，七天丢了热河，短短的一年时间，大半个中国沦陷。
    自由，也只有自由才是民众团结的唯一力量。一个没有自由的国家，被统治者，就不会有一个对国家负责的理由。人民不自由的国家，也可以强大，但是这强大是外强中干的，暂时的，不会是长久的。
可是有人居然公然地提出，国家的安全，大于人民的自由，这是无力者的哀嚎。他们常常说，人人都自由了不就会是一盘散沙的吗？人人都强调自由，还有谁去为国的呢？其实，这样的注释是没有抓住根本，当人们得到充分的自由后，为了保卫自身的利益，人们是愿意遵守大家所公义的规则，是因为，公义规则被破坏，自由将会失去。只有获得了自由，这种凝聚的力量才是发自内心的，是任何力量也不能阻挡的。只有获得充分自由所凝聚的力量，才是最可靠，最强大的力量。以强权去压迫人民，难道人们会自愿地为这没有自由的国家付出吗？按照唯物辩证法的概念，越强大的压迫，反抗就会越大，到了矛盾激化的时刻，就是倒台的时刻。只有充分地给予人民的自由，人们才会去珍惜自身的利益而献出他们的力量。为什么有些精明的统治者，常常会把矛盾向外转移，原因是他们也认识上述的论述，把人民纯真的情绪引向外罢了。
回复
1楼 Huangtian 于 2014-09-19 23:19:13
杂文 自由是最廉价的国防——说得何其精彩！
回复
2楼 自由 于 2014-09-20 21:35:25
谢谢夸奖，只是循世胡说。
回复
3楼 寒章 于 2014-11-19 17:21:15
自由就是最廉价的国防。
回复
1 　

电脑版 Page created in 0.1094 seconds width 4 queries.