漫步人生

[随笔、杂文]关于高校职称评委开房收钱的思考

楼主 lydst 于 2012-05-07 21:38:54

[随笔、杂文]关于高校职称评委开房收钱的思考

[ALIGN=CENTER]关于高校职称评委开房收钱的思考
邓世太[/ALIGN]
一则《湖南高校一职称评委开房收钱》的网友微博曝料，经媒体转载，激起舆论大哗，它把高校职称评委推向公众关注焦点的同时，也让大家了解高校高级职称的产生过程。
日常生活中，提起“教授”，我的心中总是充满敬意。在我的印象中，教授的形象温文尔雅、风度翩翩，教授的学识博大精深、诲人不倦，教授的品行高洁如玉、世人景仰，他们是社会的良知，是人类精神的象征。如今读了这条新闻及随后的系列报道，得悉“教授”职称也需要教师花巨资购买，仿佛闻到那耀眼的光环上面散发的恶臭，有种被愚弄的感觉，内心深处忍不住为之深深地叹息!
作为一个读者，看到高校职称评委开房收钱的新闻，感到问题多多：
一是职称货币化，教授水分多。按理，教授、副教授等高级职称，是衡量高校教师个人能力的标尺，是对身处象牙塔内精神贵族教学和科研水平的肯定，这个牌子是闪光的，佩带的人是神圣的、高尚的，正因为如此，它的产生应该是公开公正的、光明正大的，掺不得半点虚假。可如今，评委却将市场经济的规则引入其中，如果不送钱，就找到各种小的理由否掉参选老师；如果送了钱，评委就按照老师的实力进行评审，与媒体公开报道的贪官卖官如出一辙。如此一来，职称货币化的结果，是谁有钱谁当教授，谁送的钱多谁当教授，由于不送钱没戏送钱按实力，在高级职称评审方面，缺乏真正的公平，结果评上教授的，不是学问最好的，而是出钱最多的或者与掌权者关系最近的，可以想见，这样评出来的教授，水分有多大，难怪日常生活出现反常问题记者请专家教授解答时，那些专家教授解答的结果往往脱离基本的生活常识，让公众嗤之以鼻。面对现实，人们有权质问：按照金钱多寡评出来的“教授”能够站在最新的学术前沿，跟踪研究并且推出最新学术成果吗？站在侏儒肩头的学生，有水平和能力去攀登科技高峰吗？科教兴国的重任，他们能够担当得起来吗？!
二是利益链条长，监督被虚化。从媒体公布的湖南省高校职称评委管理程序看，成为评委有三个步骤：首先，专家要通过资格核准；其次，资格核准后上报省职改领导小组，获准后才能组建评委库；第三，评审前限时抽取评委，抽取时由人事和社会保障厅与教育厅的工作人员共同参与，两厅纪检监察部门全程跟进。整个过程似乎非常严密，看不出任何破绽，但仔细推敲就会发现，评委产生的过程全由官员掌控，所以，高级职称评审专家确定后的短短几个小时内，评委的名字已为整个湖南省参评高校的老师所知，就成为理所当然的事。追根溯源，这些信息是从何处透露？相信任何一个稍微有点判断力的人，都能够作出准确的回答。俗话说，无利不起早，评委开房收钱的意图昭然若揭；而从办事员到处长到厅长，如果没有利益诱惑，这些掌握评委名单的人，会置若干规定于不顾，随便透漏信息给别人吗？你有你的圈子，我有我的地盘，只要不出事，照顾好自己人的利益，彼此心照不宣，你好我好大家好，何乐而不为？至于整个过程如何监督，那些文字只须写在纸上，让公众看看，而不需要认真去做。所以，这个事件尽管媒体公开曝光，但最后的处理结果如何，请大家拭目以待。
三是改革需尽早，公开是良方。根据媒体披露和网友爆料，2007年就有人对湖南省的职称评审提出质疑，到2009年行情演变为申请副教授给每位评委送2000元、组长5000元；申请教授加倍。规则沿袭到今年，行情上涨为评副教授给每位评委送5000元，评教授送8000元，这么快的增长速度，真是让人始料不及。为什么身处象牙塔尖的高校教师，要放下脸面去做向评委行贿这种斯文扫地的事？是因为职称与利益密切相关：它不仅是个人的荣誉，还和工资、住房、福利待遇乃至家属的工作等个人利益挂钩，还是一所高等学校办学不可或缺的支撑条件，有教授领头，向上级申请科研项目成功率和资金量会大大增加，在巨大的利益推动下，个人竭尽全力，单位推波助澜，最后将职称评审演化成权力和金钱的公开角逐。这次网友微博曝光评委开房收钱，只不过是挑开了长期附着在高校身上的一个脓包，要想医治甚至根治，使病体早日康复，必须尽早进行评审体制的改革。其中有效的方法就是公开透明，即将候选者的教学工作量、科研业绩、论文、获奖情况等相关材料公开并且量化，将每位评委评审的结果公开，让公众对申请人和评委有充分的了解，使职称评审在阳光下进行；如果评委对某位申请人打出的分数超出正常范围，请评委作出说明原因或由有关部门介入调查；与此同时，完善申诉机制，给没有评上相应职称的教师申诉机会，如果申诉合理，及时予以改正。
也许这样做，能够给评委一个清白，如果要给高校留一方净土，还需要更多的努力。

1楼 蕭振于 2012-05-07 22:29:04

官能买卖，教授自然不例外，甚至更高的都能够买卖。现在什么都有假，近日说马铃薯都翻新，猪耳朵也有假，平民百姓自己擦亮眼睛，自求多福吧。

2楼 树立于 2012-05-08 06:08:22

拜读先生的大作，很受益！问好先生！
谈点感想：院士都可以用钱“攻关”，何况教授乎？现在是全面腐败！官场、学术界、什么界都一个样。麻疯已经长到脸上，无法遮掩了。今日读广州南都报，有篇文章写得很好，标题是《学术界的腐畋与癌变》，就是针砭这个问题的。但可能作者对“癌变”一词的概念尚乏准确理解，因此文中说“．．．．只有反思并治理早就彻底癌变了的体制，中国的学术才能有长足的进步。” 这“癌变”是什么，就是已经变成癌了！“彻底癌变”更是完完全全的癌了！靠一些反思和治理，就能治好这个“癌”么！我为今日中国学术界的“彻底癌变”感到失望！悲哀！

3楼 心之初于 2012-05-08 19:27:14

斜不压正,正在何方?中1国在货币化的方向上定是越走越远越走越宽.

问好先生.

4楼 lydst 于 2012-05-10 08:32:54

[QUOTE][b]下面引用由[u]蕭振[/u]发表的内容：[/b]

官能买卖，教授自然不例外，甚至更高的都能够买卖。现在什么都有假，近日说马铃薯都翻新，猪耳朵也有假，平民百姓自己擦亮眼睛，自求多福吧。[/QUOTE]
谢谢教授阅读。真不知道这个社会给后代留下什么？

5楼 lydst 于 2012-05-10 08:35:14

[QUOTE][b]下面引用由[u]树立[/u]发表的内容：[/b]

拜读先生的大作，很受益！问好先生！
谈点感想：院士都可以用钱“攻关”，何况教授乎？现在是全面腐败！官场、学术界、什么界都一个样。麻疯已经长到脸上，无法遮掩了。今日读广州南都报，有篇文章写得很好，标题...[/QUOTE]
不痛下壮士断腕的决心，采取有效的措施，将发展到无可救药的地步。问好树立先生。

电脑版 Page created in 0.1094 seconds width 5 queries.