[讨论] 格律诗真的行时了吗？

24楼 长城 于 2010-11-26 22:53:28
毛泽东时代，从小学到中学再到大学，语文课程中都有各种体裁各种题材各个朝代的许多古典文学作品。
其中颇不乏“格律诗”一类的作品。
回复
25楼 长城 于 2010-11-26 22:56:14
毛泽东时代，古典文学（包括“格律诗”之类）的受到相当重视的事实是有迹可寻有案可稽的，而不是天方夜谭。
回复
26楼 邓治 于 2010-11-27 13:35:13
長城兄說得不錯。
但毛澤東時代古典文學的作品包括詩歌受到相當重視是事實，不贊同年輕人寫傳統詩詞也是事實。這好像不是毛澤東不贊同，而是當時的社會氣氛造成的，我想從胡適打倒孔家店開始，一些新思想的文化人就已經不屑於寫作傳統詩詞了。魯迅倒好像沒有說過類似的話。我記得大躍進時代還有創作民歌的熱潮，不過那多是順口溜，是不是詩詞很難說。
回复
27楼 长城 于 2010-11-27 22:41:54
倒不如说：从胡乱打倒孔家店开始，一些自命新思想的欠缺文化人就已经不屑于写作传统诗词了。
回复
28楼 南亭 于 2010-11-27 22:51:34
现在还去讨论这个话题实在多余的。古体诗再也不会，也不可能成为主流文学文体。这不是任何人的力量去倡导或扼杀所能达到的，如果说当时的新文化运动的主将们曾发挥作用的话，那也是恰好是他们适时站出来而已。
回邓治方家：大躍進時代的所谓“創作民歌”，是否是诗？与其“不過那多是順口溜”无关。是否是诗？更在于其内容，更在于其是否有诗意、诗境、诗味。空泛的口号，不管其是“順口溜”，还是如美华社区里的一些格律规范似乎道貌岸然的“格律诗”，在下都认为其“是不是詩詞很難說。”而车延高“羊羔体” ，尽管很多所谓评论家人云亦云地嘲讽的“口水诗”，却有很多在下很是赞赏的佳作。在下也确确实实认为其为“诗”！
回复
29楼 长城 于 2010-11-28 00:34:42
“诗”，在它呱呱堕地来到人间的那一刻起就是“顺口溜”。
打那以后，从有幸得以流传至今（惜为数不多）的上古“民歌”（或上古歌谣，等等），到同样相当远古的〈诗经〉（诗经中的很大部分都是某种民歌、歌谣，或者说是经过某些加工/提炼的民歌、歌谣），到什么唐诗宋词元曲等等，再到“大跃进时代”或“毛泽东时代”的“民歌”、歌谣，其实都是某种程度某种意义的“顺口溜”、又或经过某些加工/提炼的“顺口溜”。

其实，硬将“诗”套上一圈神圣光环的种种人和事（或曰做法），如果不是绝顶无知，便是蓄意误导。
回复
1 456 　

电脑版 Page created in 0.1074 seconds width 3 queries.