[随笔]儒家和革命

6楼 心之初于 2010-05-17 11:31:29

[QUOTE][b]下面引用由[u]风中秋叶[/u]发表的内容：[/b]

心之初此作精彩，我一口气读下来，觉得其言之有物，很值思考。“儒家和革命”乃是大课题，不好好研读思考，真不好写说。建议大家好好读，好好思考。谢谢心之初好作。[/QUOTE]

秋叶兄的热情洋溢，让我喜出望外。儒家和革命,主宰中国几千年。爱自己的国家，是希望她真好。玄玄乎乎的东西治理国家，国家就很容易玄玄乎乎。

7楼 心之初于 2010-05-17 11:35:09

文不能尽言其意是悲哀也是愉快。

萧大夫，五月好。

8楼 心之初于 2010-05-17 11:39:46

[QUOTE][b]下面引用由[u]小土豆[/u]发表的内容：[/b]

很生动的文章.
儒家, 也可以造反的, 不过世人一提起儒家, 多只想及孔子, 而把另外一位重要的人, 孟子, 忽略了. 孟子君轻民贵的思想, 一向不受专制者欢迎, 怕就是怕儒加上了侠, 会使统治...[/QUOTE]

小土豆老师的指教让我受教了。谢过。

儒家，太玄太深太酷；革命，太惨太烈太牛。[em09][em10]

9楼 心之初于 2010-05-17 11:42:35

[QUOTE][b]下面引用由[u]南亭[/u]发表的内容：[/b]

对儒家或儒学的批评之前，希望能真正认真研究过一下。[/QUOTE]

先生批评很婉转，是要好好学儒家。

10楼 翎翅于 2010-05-17 18:50:21

所有的学说，都有其合理之处，关键是它的运用。儒家学说本来是讲教化，讲秩序，讲伦理的，被多年的封建统治者运用，后来又发展成儒教，理学，成为统治压迫的工具。
共产主义，本来也是一个很好的理论和理想，被后来的革命家运用，就成了推翻现行制度，造反有理的根据。
法制是一个很好的管理方法，但如果过了头，就会适得其反，把人性，人权，处于人制定的法律条文之上。
基督教，本来是以令人向善，互爱为出发，而后来在教会统治下，大行禁欲主义，专制地统治了中世纪上千年。
所以要看一个理论提出的历史背景，主张和发展的人和社会集团的目的，其服务的对象。
儒家的理论，不是不好，是要看它对今天的社会有没有什么样的意义。中国人要继承历史的文化遗产，但也要发展新的认识，没有新的观念，就不会成为新的人群，开拓新的将来。
一种主张和理论，都要分析其历史

11楼 心之初于 2010-05-17 19:41:46

[QUOTE][b]下面引用由[u]翎翅[/u]发表的内容：[/b]

所有的学说，都有其合理之处，关键是它的运用。儒家学说本来是讲教化，讲秩序，讲伦理的，被多年的封建统治者运用，后来又发展成儒学，理学，成为统治压迫的工具。
共产主义，本来也是一个很好的理论和理想，被后...[/QUOTE]

"儒家的理论，不是不好"，而是太好,而人非圣贤;
共产主义,不是不好,而是太好,而人非大公。

太好比不好还不好。[em46]

漫步人生