昨晚去自助茶馆与朋友吃茶聊天。认识两个新朋友，其中一个肌肤黝黑的大叔，很是健谈。话题从天文地理到历史政治。我亦很是会吃，从水果点心到蔬菜零食。
当我再次去拿了食物回来，那大叔已在说自己近来重读毛泽东诗词，获益颇丰。随后，便津津有味地诵起《卜算子·咏梅》，诵过后见我在瞧他，便问我道：“猫儿怎么不说话？读过毛泽东诗词么？”我在有东西吃时，常常顾不得说话。忽闻这极蔑视我智商的问题，一时着恼，便脱口道：“不读也罢，已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏。用了如此媚俗的一个俏字，梅之风骨已然全无。”大叔听后，脸上犹似罩了一层严霜，向我怒目而视：“你竟敢评论伟人的诗，胆子不小。”我回复道：“个人见解不同，也是有的。”不料，他仗着年纪大，对我喝道：“屁大的丫头，偏生这么倔强。”遂将我教训了一番。
我想到是与他头次见面，又相差了二十多岁年纪，只觉他可笑，便不与他争论，由着他数落。他数落了片时，见我不再回嘴相抗，脸色便渐渐和缓了。
旧时读词作，曾读过宋祁之《玉楼春·东城渐觉春光好》，其中“红杏枝头春意闹”是名句。宋祁亦因此一句而名扬词坛,被同时代之词人张先称为“红杏尚书”。王国维《人间词话》中云:“红杏枝头春意闹,着一‘闹’字而境界全出”。可我偏则不喜欢这一‘闹’字，只觉繁杂，不妥当。
一日，读沈谦《填词杂说》，中有几句说道这名句：“‘红杏枝头春意闹’，‘云破月来花弄影’，俱不及‘数点雨声风约住,朦胧淡月云来去’。……”读到此，我伏案大笑，颇觉得意，终发觉有人认同“红杏枝头春意闹”并不是什么了不得的句子。
又一日外出，购得李渔《窥词管见》一书，竟亦发现有针对此句所做之评论，此评论深得我心。大喜，故摘录如下：
“琢句炼字，虽贵新奇，亦须新而妥，奇而确。“妥”与“确”总不越一“理”字。欲望句之惊人，先求理之服众。时贤勿论，吾论古人。古人多工于此技。有最服余心者，“云破月来花弄影郎中”是也。有蜚声千载上而不能服强项之笠翁者，“红杏枝头春意闹尚书”是也。“云破月来”句，词极尖新，而实为理之所有。若红杏之在枝头，忽然加一“闹”字，此语殊难着解。争斗有声之谓闹。桃李争春则有之，红杏闹春，予实未之见也。“闹”字可用，则“吵”字、“斗”字、“打”字皆可用矣。宋子京当日以此噪名，人不呼其姓氏，竟以此作尚书美号，岂由尚书二字起见耶？予谓“闹”字极粗俗，且听不入耳，非但不可加于此句，并不当见之诗词。近日词中争尚此字者，子京一人之流毒也。”
由于这层原因，这首《玉楼春》逮今也未全词背出，如今通观全词，重新审视，方觉其中妙处：
东城渐觉风光好，
縠皱波纹迎客棹。
绿杨烟外晓寒轻，
红杏枝头春意闹。
浮生长恨欢娱少，
肯爱千金轻一笑，
为君持酒劝斜阳，
且向花间留晚照。
另，刘熙载在《艺概•词曲概》云：“词中句与字，有似触著者，所谓极炼如不炼也。晏元献‘无可奈何花落去’二句，触著之句也。宋景文‘红杏枝头春意闹’，‘闹’字，触著之字也。”
这两日还须再找些《玉楼春》来，哇哇哇，不得了，又到了这时辰，遭了～～～
| 
