读刘荒田小品
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　陈善壎

   我必需承认我分不清散文、杂文、小品的区别，有时我也分不清散文跟小说的区别。我没去管这些，我只接受文章的感染。文章如没有感染的能力，我不读就是了。一般我不会纠缠体裁。一件作品谁能接收到它的提示，谁能享受它品味它那是另一回事。没有一件作品可以感动所有的人。在这一点上，但丁、达•芬奇、悲多芬、托尔斯泰、罗丹都做不到。这当然不是一篇小文可以讨论的问题。这篇小文只有一件事：说说刘荒田的小品。
   刘荒田是一个已经有了大量作品的作家，他已把自己成就为一位精彩的散文家了。我想是不是他大的情感段落成了散文，某些时光碎屑就成了小品。他贪婪地咀嚼自己，一点碎屑都舍不得浪费。像蜜蜂醸蜜，在咀里反复咀嚼，用生命的酶，把采来的蔗糖转化成蜜。对于荒田来说这就是他的创作过程。他不得不处理他的材料，让它成为一件艺术品。他要赋予作品有让人们感受到可能忽略的一面的能力，他要赋予作品有让人们感受到认识到如果不经提示人们就根本不会感受到认识到的东西的能力。一件作品正因为具备艺术的提示能力才给了我们快感。刘荒田的小品在这方面用他大量的实践是做得比较地好的。
     刘荒田生活在底层，他写不出抖交游晒书柜的文章来。那样的文章很有趣，但你要有与顶级名人接触的事实或有囊括中外的经纶。现在写晒书柜的文章只懂中文还不行，文中必需时不时杆出几行什么文来才出采。他还好，把住了自己的弱势：草民一芥。因此想感受生活，读读刘荒田的小品应不错。小品小，费不了多少劲。想不太费劲又得点文字乐，读读刘荒田的小品应不错。象我，早就没有读钜制的能力。看到长篇，果真优秀，心怀敬意或拍案叫绝；要并不优秀，我就深刻敬佩作者体力劳动的艰辛。
     小不一定就好，小而好，是极难的事。喜欢古典诗词的人，懂得只有二十个字的五绝最难做。二十字要形象要意境要语言，没真本事出不得好家伙。那么，刘荒田的小品不愧小而好。他本是诗人，文中诗境随处拾得，许多句子铺张得辉煌。他本是劳动人民（在老家当过知识青年，在异乡做过服侍人的侍者），提笔即记得劳碌大众。他是华夏子嗣，有一颗处处触动乡愁的心。他文字质朴，平实，着感情，着时间痕迹；善良、仁厚而敏感。也可以说，他的写作极诚实。诚实中闪着机警的光，活泼的语言满盘跳动，百味杂陈，况味便无穷了。
      是还有可说的，但读小品的感想也应小，若写得长，我就会被嗤之不知小之道了。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００８１００３

此帖有用心三：
１，美华重振，应向荒田致意；
２，重振后我应表决心，但没有可献之物，以此充数；
３，若得有建设性的好意见，我可修改小文，他日拿到纸刊骗稿费去。

......贪婪地咀嚼自己，一点碎屑都舍不得浪费......善良、仁厚而敏感......善壎先生举重若轻，写得真好！很有同感。西来以后，不少的作者草民一芥，难以挤进上层的象牙塔里，社会的接触面也难宽广。贪婪地咀嚼自己，是作家的不幸，也是作家的大幸。惟其咀嚼得多，才能咀嚼得深，加上酶的作用，这样的文章，才能够在诚实中闪着机警的光。“抖交游晒书柜的文章”，就让有这样资本的人去写吧。善壎，真知荒田者也。

问好陈兄！

作家的营养来自对生活的咀嚼，来自对泥土的亲近。
草根文学的生命力永远比温室里的花朵来得长久。
让我们贴近再贴近民众的呼吸！