全本的色戒终于在市场上出现了，还有投名状。昨天大略看了一看，男女关系正是永远适合市场的主题，当然编剧导演有高下之分。
梁朝伟的演技令人激赏，评论似乎都是多余的了。汤唯在关键细节方面表情神态拿捏得也很到位（没有性经验的少女、刚有性经验的少女，被易先生搞定后的女人，以及对易先生的态度变化等等，表情神态动作细节都能显出各各之不同），令人印象深刻，感觉象章子怡这样表演风格过于本色－－任性？的当红女星不可能演到那个程度。汤小姐据说是初出茅庐，因此，最佩服李导的过人眼力和调教功力。相比之下章子怡的凶相和傻笑简直可以刻成图章，一路盖去，无论看多少电影都是看一个太妹。这可以看出李安和一些自我感觉过好的国内导演层次上的差别。即使是投名状里的李连杰，在表现一个自我中心、亦正亦邪、掩盖内心矛盾的“英雄”人物时，演技也比他以前的动作角色要好，能看出点意思。刘德华演正派英雄的水准，也好过墨攻多多。金城武还是长胡子的脆弱男孩相，与历史原型的张刺客落差多多（那人应该是有些象片中的刘德华，不过刘的形象过于正面－－虽然刘演得很好，张身上必然要有些土匪性格习气吧），其实张刺客过堂、受凌迟，在历史材料里都有现成的、表现出色可以取材的典型人物素材）。徐静蕾的表演乏善可陈，不提。金城武之为花瓶，情况与章子怡同，所以根本不必演受审、受刑的场面吧，那样这电影就彻底破相了。
李安举重若轻地拍出一部女人由于性经验这一因素，对男人、对自己态度发生本质变化的过程。说易先生爱她似乎不完全确切，不过李安的易先生的确为之发情，明明白白、激烈地要她，对于王小姐而言这足够了（边上的爱国分子虽无兽性，但的确禽兽不如，根本不能和易先生相比！）。汤唯当然不算凶相，也没达到female fatale的程度（能演这种级别女人的演员也很少，最满意本能中的sone),不过这只小猫也有牙，是有决心有主见也做得出来的主，这点汤小姐的表演也很到位。这种形象，要是章小姐来言，会是过犹不及，而且本人肯定她演不出汤小姐表达同样到位的另一面。无他，人的内涵不同嘛，一个小酒盅再好，它能倒出来的就也填不满大酒杯。
色戒本身的故事情节、乃至张爱玲的小说，都有牵强做作之处，张性格和价值观都有很孤僻不具有代表性的地方，而其意识和潜意识中未尝没有消解心病的动机。我以为电影比小说好多了去了，因为李导是借来小说，表现他自己想拍的东西，表达那种女人的感情观，I AM YOUR LADY, YOU ARE MY MAN的断念。易先生不爱王小姐码？不是，不过男人的感情某些方面与女人的爱不同，没有认死理、跟定某一个的那种窄度。
色戒的情节我不喜欢，但李安要说的东西都到位了。看过一些李安的电影，推手（那个unrooted的老头，在我的脑子里随时呼之欲出）、卧虎藏龙（电影我不喜欢，但周润发和杨紫琼演的正宗古典侠客，传统传神，非常到位。章小姐不说了，也许，因为和她合作过，所以李导根本不会考虑章出演色戒问题吧－－演员再红，也是要为电影服务而不是相反）、断背山。李导总能通过比较一般的情节，表现他的内涵，而他的内涵，能让我这样的观众看到自己平时不会上心，但确实有内容有深度的东西。导演的心中应该有大海波涛，这和演员有所不同。演员可以是一泓清泉或什么其他小东西，小而有自己的美质，就可以让观众认可。导演如果也是一泓清泉啥子的，一下子流完了，而勉强要变出长江黄河泰山华山之类的其他东西，就会出现英雄、十面埋伏、夜宴之类的巨作！（作可以念上海化里的作）
[em50] | 
