一篇短文能引发延伸阅读和积极讨论，至少在一个层面上说，这是好文章。
       我并不在意“践约”这件事，因为，它不是故事的主题，而只是一个道具。
        细看这个故事，不难发现，作者用大部分的篇幅来描写热妮娅这个主角，甚至，花了一半以上的文字，来叙述了“我”和热尼亚唯一的一次活动，在文章接近尾声的时候，却只用了两句话，平淡地道出她的死讯。让读者对种结局产生疑问之际，引出了“我”在预定的时间赴约，产生一种“云开日出”的惊喜。由此，我感受到作者的苦心，他通过“我”的叙述，充分细致地描绘了中学毕业前的热尼亚，从她生前生活侧面构筑了一个有血有肉的“国家英雄”，反而对她献身的行动和思想只字不提，体现了，真正的英雄，不是一时的冲动，而是长期生活锤炼的结果。  
       至于“我”的“践约”，我更愿意理解为是作者在表达对英雄的崇敬，因为，“我”明知她已经不在人世，以“守约”来显示“我”的品格，与故事的主题是毫无关联的。
        让人有不同解读的艺术品才是佳作，至于写什么，为什么写，只有作者一个人才有准确的答案，我们只能猜想和感受。