读朱熹《养生主说》他批驳庄子的“为善无近名，为恶无近刑”。在庄子的眼中，无有真正对错的标准，而朱熹却认为，儒家的〈中庸〉是恰到好处。所谓恰到好处，就是合乎天道的准则。那就是说儒家是认为有一个“天道”存在的。但老子和庄子却认为，所谓的“道”，只是物质运动的规律，是没有对错之分的，只有平衡和不平衡之分。这就是儒家和老庄以及现代所谓“民主”的根本区别。