我倒覺得胡蘭成不太壞. 而他確是有學問的.

世人皆欲殺, 我獨憐其才.

至於是漢奸, 抑是悲觀主義者, 就要看看他當時的出發點是什麼了: 是賣國求榮, 抑是真的認為抵抗會亡國. 實際上, 抗戰其間, 國府也不斷與日本人有秘密接觸的, 不能談成和戰是因為彼此的立場距離太遠. 到珍珠港事發, 美國參戰, 就沒有"和"的可能了.

戰爭是政治的延續手段. 我們敬佩不屈的抗戰戰士之餘, 亦可以用較平常的心去看不同主張的人. (不等於認同議和者). 胡適當年也曾贊成與日本人講和的. 至於某"偉人", 他歡迎與日作戰, 原因在日後與日本重建邦交時說得很清楚了, 不另述.