一部戏能够吸引观众，至少要有几个完善表现的因素。我喜欢看连续剧，但不是所有的连续剧都看得下去。一部剧集让我没有放弃地看，我会琢磨是哪里有青出于蓝的效果。故事情节错综曲折，还是演员演技高超，画面和音乐美妙和谐？是写出了真挚感动的人情人性，还是道出了令人辗转反侧荡气回肠的爱情？

《风之画员》是一部韩剧，描写清朝年间朝鲜宫廷画师的故事。虚构的情节，再现宫廷中王权薄弱、皇戚与权臣当道的历史氛围，同其他历史题材的韩剧没有两样。剧中有很多绘画技术上的表现，可以说是颇具魅力。

随着故事，观众亲历了绘画创作紧张又神奇的过程，殿下的肖像画终于完成。灯光充盈的画室里，在一种如梦如幻的气氛中，画像被竖立起来。鲜红色的皇袍，绣金的团龙花纹，黑纱高帽下面是年轻的朝鲜王那张完美的脸，一笔笔绘出的眉毛、胡须，精致生动。慢慢地，镜头的焦点，移在灯光叠印在画像上的小画师的侧面剪影上。站在画像前的画师金弘道，伸出了手，似乎要触摸那精致柔美的线条，额头、鼻子、嘴唇、下巴……他愣愣地，对画像另一面的小画师问道：“你，真的是男人吗？”

我不认为观众会对表现爱情产生审美疲倦，爱情的表现，只有成功与不成功之别。然而，现代的艺术有一种追求倾向，从表现异性间的阳刚和阴柔相吸引的爱情美，转向了表现同性的和性别模糊的爱情。不少西方的影片都有女扮男装、男扮女装，甚至表现同性相爱的创作。有的是追求喜剧效果，也有正剧的表现。喜剧多数很成功，正剧的却往往不甚入眼。这跟观众的性心理和审美习惯有关。表现颠龙倒凤的爱情，于审美是一种新鲜的挑战。《风之画员》这部戏，以一个女扮男装又爱画风流画的画师的故事，来挑战这一种新的性爱审美。有喜剧成分，也有悲剧因素。能够略偏而不失，是它的成功之处。

这部戏的开头，是很具现代色彩唯美的音画表现。金弘道在绿野中寻找的身影，和着盛装作画的美女画面交替，剧中人富有浪漫情绪自述做为画外音：“现在我要讲讲她。我快乐并且痛着。想着她，我很快乐，想到要失去她，我又很痛苦。她是我的弟子，我的老师，也是我朝思暮想的恋人。”这个开始，奠定了爱情主题。这个故事，其实描写了三对恋情。

第一对恋情，是哥哥和弟弟之间的。好在观众一开始就知道主角是个女人，这个恋情才不会太突兀。哥哥从小就知道他不是亲弟弟。父亲让他认这个弟弟，他就认了。但是长大以后，两人同为画员学徒，甚至同居一室。青春的爱慕让他不禁想入非非。因为环境的局限和弟弟的心理，这种爱恋一直是单恋。从性心理上讲，并没有悖出常理。哥哥为弟弟挺身受罚，为弟弟作画调制颜色，最后因调制颜色中毒而死，可见用情极深。而看上去是兄弟情深，但让观众以剧中有关人物去体味这种感情，就有一种类似不伦的新鲜感。当金弘道看到兄弟相拥，哥哥闭目陶醉的表情，难免疑窦顿生。这不像是兄弟，难道同性兄弟之间……

第二对恋情，是小画师和名妓贞香之间发生的。这个同性之间的恋情，真正挑战了观众的宽容度。春日桥头惊鸿一瞥，一个美艳的女人就在小画师的心里留下了。而不知底细妓女，在众多崇拜者中却对这个假男人情有独钟。寝室里的脱衣作画，小画师把美女的身体一点点地欣赏和描画的场景，十分性感。而后贞香决定以身相许，在小画师面前宽衣解带的画面，更是典雅中带着诱惑，朦胧中透出旖旎，给观众带来无限的想象。观众知道，这两个人都是女人，一个是爱慕对方的女性之美，一个是不知就里地一往情深。当真相大白以后，剧情给了一个不错的交代。虽然是同性恋情，前者是出于从小就把自己看成男人，而后者是出于抛出真情无法自拔。这有情无淫的同性恋，似乎在常情的内外之间。最后两人以分开告终。“发乎情，止乎礼”，戏路剑走偏锋，但还是没有到纯粹同性恋的地步。这就是作者的功力。文根英演技的确不俗，以一个柔弱的外表，把性角色倒错的男性角色演得很生动。

老师金弘道和做为弟子的小画师之间，也是从同性恋开始的。老师把酒醉的弟子抱回住处。沉睡中人的柔美让他感到肉体上的吸引。对方是同性，使他感到困扰，他也没有做感情上的试图。而两人之间的性吸引都是通过师生间共同生活中种种亲近和富有喜剧效果的细节来体现，编剧不着痕迹地发展了这条感情线。又通过悬疑和紧张的情节，将他对小画师感情充分表现出来。这个角色，可以说占据了道德上的制高点。爱得自然，表现得无可挑剔。看到兄弟拥抱的样子，他曾经怀疑过弟子的性取向，他也怀疑过弟子性别上的真实，他得知弟子爱恋艺妓，也没有一点微言。他理解她曲折的命运在心理造成的扭曲。他给得慷慨，却没有妒忌和要求。大丈夫的坦荡、宽容、含蓄、果敢，加上演员朴新阳天生的阳刚气质，使这个人物毫无病态，充满了情感的魅力和正义的力量，做为本来是女性的小画师的情感归宿是再合适不过了。然而，他只是得到了一幅美人图，图画中的是个完美的女人。真实的她，却依然男装，一叶扁舟，匿迹天涯。给人留下了最后的悬念。

也许是无意的，编剧似乎为情爱之美营造了一道光谱。从阴柔美丽到刚韧粗犷，从纠结扭曲到坦荡宽直。这些人物，就在其间，演化着不同的光彩。

2011年4月13日

爱, 只有真假, 没有对错.

谢谢翎翅姐姐分享

感叹翎翅读文章认真，看电视认真，写剧评也一样超认真，我只有佩服两字，不敢至言。
不过“爱, 只有真假, 没有对错.”这九个字，倒是令我超感触！

[QUOTE][b]下面引用由[u]小土豆[/u]发表的内容：[/b]

爱, 只有真假, 没有对错.

谢谢翎翅姐姐分享[/QUOTE]
谢谢小土豆妹妹留言。
爱，从饮食男女的纯人性的角度看，当然没有对与错。但是爱情就不同了，爱情具有社会性。它和文化、道德、学养、环境等都有很深的多方面的联系。所以就不能不有大小、高下、对错等等的衡量。
当然这个问题不是本文想探讨的。

谢谢萧先生留言。近来好吗？好像来得不多啊。有作品帖上来。我觉得萧先生写小说应该是水到渠成的了。

谢谢秋叶兄的留言。说佩服的话，可不敢当。
近来身体好吗，祝安好。

[QUOTE][b]下面引用由[u]翎翅[/u]发表的内容：[/b]

谢谢小土豆妹妹留言。
爱，从饮食男女的纯人性的角度看，当然没有对与错。但是爱情就不同了，爱情具有社会性。它和文化、道德、学养、环境等都有很深的多方面的联系。所以就不能不有大小、高下、对错等等的衡量。...[/QUOTE]

恕难苟同
小土豆说的正是”爱情”.

除了一方或双方俱为未成年, 爱情是纯粹两个人之间的事.
不过, 既这个并非此文主题, 小土豆就打住了

悲剧, 也是爱情.

人, 也有选择悲剧式爱情的权利.

爱情, 如因为可能是悲剧而被中止了, 本身已是一个悲剧.

梁山伯与祝英台, 罗蜜欧与朱丽叶, 都是悲剧式的爱情; 可是无憾.

如果祝英台真的嫁入马家, 朱丽叶被救生还后因父命作了政治婚姻牺牲品, 是更大的悲剧.

既相爱, 哪怕灯蛾扑火? 最少, 可赢得一剎那的壮烈辉煌!.